臺南簡易庭95年度南簡字第1747號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南簡字第1747號

原告

大眾商業銀行股份有限公司

原告

下室1

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

己○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

吳豐賓即合家美企業社

　　　　　　　　　　　　10號

　　　　　　甲○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　　　　　　　10號

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年9月28日言詞辯論終結，判決如下：

　　文　　　文

被告應連帶給付原告新台幣參拾陸萬肆仟陸佰陸拾壹元及自民國

九十五年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算

之利息，並自民國九十五年五月十四日起至清償日止，逾期在六

個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按年利

率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告吳豐賓即合家美企業社、甲○○、戊○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查，被告雖均設籍於屏東縣長治鄉，然因兩造間就本件借款所簽定之授信約定書第17條載明，兩造合意以本院為管轄法院，從而，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

三、本件原告起訴主張：被告吳豐賓即合家美企業社於民國（下同）94年9月12日邀同被告吳豐賓、甲○○、戊○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）40萬元（分二次貸放，一筆為218,800元、一筆為145,861元）借款期限為5年，利息按週年利率百分之12計算，遲延履行時，喪失期限利益，除按上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20加付違約金（下稱系爭契約）。詎料，被告吳豐賓即合家美企業社自94年4月12日起即未依約清償，依約應視同全部到期，計尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金等迄未清償，而被告吳豐賓、甲○○、戊○○既為連帶保證人，依法被告自應負連帶給付責任之事實等語。並聲明：如主文第1項所示。

四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未為任何聲明或陳述。

五、經查：原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書各1件及放款貸放傳票4件為證，核屬相符；而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在。

六、從而，原告依系爭契約之法律關係請求被告給付如主文所示之本金、利息與違約金，即無不合，應予准許。

七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

八、據上論結，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文所示。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭