臺南簡易庭95年度南簡字第2215號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南簡字第2215號

原告

億昇門窗股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

華威金屬股份有限公司

法定代理人

乙○○

上當事人間請求給付票款事件，業經本院於民國95年12月28日言

詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、本件原告起訴主張：原告自民國94年7月起至同年11月23日止，承攬被告材料加工，交貨後被告分別簽發票號BD0000000號、票面金額新台幣（下同）684,333元、到期日94年11月30日、付款人為台南區中小企業銀行仁德分行及票號ZT0000000號、票面金額175,107元、到期日為94年12月31日、付款人為中國國際商業銀行仁武簡易型分行之支票2紙，共計859,440元交原告收執，經屆期分別於94年11月30日及95年1月2日向付款人為付款之提示，均因存款不足及為拒絕往來戶而遭退票，追索無著，為此依據票據關係請求命被告給付原告上開款項859,440元，及其中684,333元自94年11月30日起，另175,107元自95年1月2日起，均至清償日止，均按年利率百分之6計算之利息。

三、原告主張之前開事實，業據其提出支票暨退票理由單各2紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌。經本院調查原告所提證據之結果，核與原告所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告依據票據關係請求被告給付859,440元，及其中684,333元自94年11月30日起至清償日止，另175,107元自95年1月2日起至清償日止，均按年利率百分之6計算之利息，依票據法第126條、第133條之規定、為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，以如主文第三項但書所示之金額為原告預供擔保者，得免為假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。