臺南簡易庭95年度南簡字第2346號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　95年度南簡字第2346號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

東億科技有限公司

兼法定代理人

丁○○

1樓

　　　　　　甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年12月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金， 民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

三、本件原告起訴主張：被告東億科技有限公司於民國93年4月29日邀其餘被告丁○○及甲○○為連帶保證人，與原告簽訂授信額度新臺幣（下同）600, 000元，借款期間自93年4月30日起至96年4月30日止，還款方式以1個月為1期按期平均攤還本息，利率按年息百分之九點五固定計算，另約定被告有任何一宗債務不依約清償本金時，喪失期限利益，全部債務視為到期，除須按約定利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之10加計違約金；逾期超過6個月者，則按上開利率之百分之20加計違約金。詎被告僅攤還本息至95年8月29日，即未依約繳納本金及利息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，現仍積欠原告本金148,416元及如主文第1項所示之利息與違約金未清償，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出授信合約書、授信動用申請書1份、帳戶資料1份及放款帳務明細資料2份附卷可憑，核屬相符。被告已受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未再提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視為自認原告主張之事實。綜合上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付借款148,416元，及如主文第1項所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由， 依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭