臺南簡易庭96年度南小字第2558號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南小字第2558號

原告

臺灣電力股份有限公司臺南區營業處

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

南府建設股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付電費事件，經本院於民國96年10月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告以台南縣永康市○○路144-19號8樓（以下簡稱系爭房屋）為用電地址，向原告申請電力使用（電號：00-00-0000-000）。詎被告竟積欠自民國95年10月27日起至96年3月5日止之電費計新台幣（下同）21,185元，屢經催討，均置之不理。為此，爰依供電契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，據其之前具狀以：系爭房屋於96年1月4日公開拍賣，由買受人蘇榮輝買受，拍賣後之電費應由買受人承擔云云置辯。

四、原告主張被告以系爭房屋為用電地址，向原告申請電力使用，並積欠自95年10月27日起至96年3月5日止之電費計21,185元之事實，業據提出電費收據3紙為證，應堪信原告之主張為真實。被告雖抗辯系爭房屋於96年1月4日公開拍賣，由買受人蘇榮輝買受，拍賣後之電費應由買受人承擔云云。惟查，系爭房屋固於96年1月4日經本院民事執行處強制拍賣，由買受人蘇榮輝買受，然本院係於96年4月10日始經將系爭房屋點交予買受人蘇榮輝，業經本院調閱本院95年度執字第14606號卷查明屬實，則在系爭房屋於96年4月10日點交予買受人蘇榮輝之前，系爭房屋之電費仍應由被告繳納，被告上開所辯，自不足採。

五、從而，原告本於供電契約之法律關係，請求被告給付21,185元及自支付命令狀繕本送達之翌日即96年7月25日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許。又本件訴訟費用1,000元（即第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。

六、又本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭