臺南簡易庭96年度南建簡字第12號

• 裁判案由: 給付工程款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 96 年 12 月 27 日
• 法官: 張桂美
• 當事人: 甲○○、輪巷9、趙長椿即鉅盛企業社

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　96年度南建簡字第12號原　　　告　甲○○
輪巷9
被　　　告　趙長椿即鉅盛企業社
上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。
二、原告起訴主張：原告向被告承攬國道1號員林高雄段交通控
制系統工程之基礎挖方，約定每座工程款為新台幣（下同）7,000 元，原告已施作完成34座，雙方約定被告應於96年10月20日給付工程款238,000元，惟屆期被告竟藉故推拖，迄
今仍拒絕給付，爰訴請被告給付工程款與工資等語。
三、經查：原告起訴時，被告戶籍地雖設在高雄縣岡山鎮○○路11號7樓之3，此有被告戶籍謄本1份附卷可憑，惟被告於本
院審理中到庭陳明其戶籍雖設在高雄縣岡山鎮○○路11號7
樓之3，惟實際住所地在新竹縣芎林鄉文林村14鄰2號之2等
情（本院卷第9頁），依民事訴訟法第1條第1項之規定，自
應由被告之住所地即臺灣新竹地方法院管轄，且兩造間並無合意由本院管轄之約定，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依被告之聲請，移送被告住所地管轄之臺灣新竹地方法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　27　　日臺南簡易庭 法官 張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於10日內抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　27　　日書記官 謝安青