臺南簡易庭96年度南簡字第1018號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第1018號

原告

京城商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

阿魯特國際股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國96年6月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其執有被告簽發，票面金額新臺幣（下同）750,000元、付款人為京城商業銀行南台南分行、發票日期民國96年4月5日、票號0000000號之支票一紙，詎屆期向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙為證，被告對於原告主張之事實，既未到場爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，惟依上開證據資料，已堪信原告主張之事實為實在。

三、從而原告依票據之法律關係，訴請被告給付票款700,000元，及96年4月9日（支票提示日）起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，於法並無不合，應予准許。

四、又本件係屬民事訴訟法第427條第2項之簡易訴訟事件，應依職權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定或變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。另本件訴訟費用為第一審裁判費8,150元，命由敗訴之被告負擔。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。