臺南簡易庭96年度南簡字第1484號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第1484號

原告

威聚科技股份有限公司

原告

樓之1

法定代理人

乙○○

被告

僑品國際股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國96年10月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告僑品國際股份有限公司於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

(一)緣被告與原告簽定協同商務協議書，表明所有原告產品皆以寄賣方式在被告處販賣，嗣商品銷售後，再與被告以月結方式，計算每月之銷售額，並由被告開立60天期之支票給付貨款。民國95年5月原告接獲被告通知，請供貨商取回所有寄賣商品，迄今總計96年3、4、5月份，被告尚欠原告貨款共計新台幣 (下同)138,562 元，經原告多次催討被告付款，均不獲置理，爰依寄賣契約之法律關係提起本件訴訟。

(二)並聲明：被告應給付原告138,562元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、原告主張之上開事實，業據提出統一發票2紙、寄賣協銷廠商系統表1份、出貨單23紙、通知退貨單1紙為證，核屬相符，被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依寄賣契約之法律關係請求被告給付欠款138,562元，及自支付命令送達之翌日即96年7月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第38 9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、另法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文，參酌同法第91條第1項規定法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之之立法意旨，法院於終局判決時自可一併確定其費用額。故本院自得於本件判決時，一併確定兩造應負擔之訴訟費用額。查本件原告訴訟標的金額為138,562元，其裁判費為1,440元 (原告起訴時原請求被告給付221,444元，嗣於訴訟中減縮請求金額為138,562元，其減縮部分之訴訟費用，應由原告自行負擔，附此說明)，此外，本件無其他訴訟費用之支出，故本件之訴訟費用確定為1,440元，應由敗訴之被告負擔。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭