臺南簡易庭96年度南簡字第1765號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　96年度南簡字第1765號

原告

工典實業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

南美遊覽車客運有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間給付稅金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人能力為訴訟成立要件之一，無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依職權調查之，如有欠缺，固應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定以裁定駁回其訴，但此項欠缺可以補正者，審判長仍應先定期間命其補正，必俟原告逾期不為補正者，法院始得認其訴為不合法，而以裁定駁回之。又自然人及法人為權利義務之主體，惟非具有權利能力之「團體」，如有一定之名稱、組織而有自主意思，以其團體名稱對外為一定商業行為或從事事務有年，已有相當之知名度，而為一般人所知悉或熟識，且有受保護之利益者，亦應受法律之保障。故未完成登記之法人，雖無權利能力，然其以未登記法人之團體名義為交易者，民事訴訟法第40條第3項為應此實際上之需要，特規定此等團體設有代表人或管理人者，亦有當事人能力（最高法院89年度台抗字第288號裁定、91年度台上字第1030號判決可資參照）。

二、本件原告雖以法人名義起訴，惟經本院命原告提出法人設立登記之證明，但未據原告提出，且原告於本院審理中自承其申請公司設立登記未經核准等情（本院96年10月31日言詞辯論筆錄），是依上開裁判要旨，本院命原告應於本裁定送達7 日內補正原告為法人或非法人團體（亦即以工典實業有限公司名稱對外為一定商業行為或從事事務有年，已有相當之知名度，而為一般人所知悉或熟識，且有受保護之利益）而為具有當事人能力之證明，逾期不補正，即裁定駁回原告之訴。