臺南簡易庭96年度南簡字第2271號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 97 年 01 月 24 日
• 法官: 曾鴻銘
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 新旺通運有限公司法人
• 被告: 大吉旺股份有限公司法人

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　96年度南簡字第2271號原　　　告　新旺通運有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　大吉旺股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年1月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬零捌佰伍拾元，及其中新臺幣壹拾陸萬零柒佰伍拾元部分，自民國九十五年十二月十八日起至清償日止，按年利六釐計算之利息；及其中新臺幣壹拾柒萬零壹佰元部分，自民國九十六年一月十七日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣參拾參萬零捌佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告大吉旺股份有限公司（下稱被告公司）所簽發，如附表所示之支票二紙，詎到期後遵期提示，因存款不足及拒絕往來之因遭退票，催討無效之事實，業據其提出支票二紙為證，被告對於原告主張之事實，既未到場爭執，亦未提出書狀以供本院斟酌，惟依上開證據資料，已堪信原告主張之事實為實在。
三、從而原告依票據之法律關係，訴請被告給付票款330,850元
，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之6
計算之利息，於法並無不合，應予准許。又本件係屬民事訴訟法第427條第2項之簡易訴訟事件，應依職權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定或變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。而本件訴訟費用為第一審裁判費
3,640 元，爰確定如主文第2項所示。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1
項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 24 日臺南簡易庭 法 官 曾鴻銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 24 日書記官 陳志德