臺南簡易庭96年度南簡字第23號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　　96年度南簡字第23號

原告

柏騰興業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

登基有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條第1項定有明文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。此參同法第28條第1項規定即明。

二、本件原告起訴請求被告給付貨款，雖被告公司設籍地位於本院管轄區內，惟依兩造訂立之代理通路產品議價合約書第4條約定：「上述交易契約如有一方違反規定而產生爭執時，雙方同意以臺北地方法院為本契約有關事項之第一審管轄法院。」茲兩造既已合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，揆諸民事訴訟法第24條之規定，本件自應由該院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭