臺南簡易庭96年度南簡字第417號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 96年度南簡字第417號

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

劉森源

訴訟代理人

乙○○

被告

金宏鑫企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國96年5月29日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：本件被告金宏鑫企業有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、本件原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票2紙，詎分別於95年8月8日、95年5月25日向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未為任何聲明或陳述。

三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出所述相符之支票及退票理由單各2件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在。

四、從而，原告依票據法之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文所示。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

~F0~T40┌─────────────────────────────────────────┐│附表： │├─┬───┬──────┬────────┬──────┬─────┬──────┤│編│發票人│發票日 │付 款 人 │利息起算日　│票面金額 │票 據 號 碼 ││號││ ││ 　 │（新台幣）│ │├─┼───┼──────┼────────┼──────┼─────┼──────┤│１│金宏鑫│95年8月8日 │玉山銀行台南分行│95年8月8日 │242,000元 │AC0000000號 ││　│企業有│ │ │ │ │ ││ │限公司│ │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼────────┼──────┼─────┼──────┤│２│同上 │95年5月25日 │同上 │95年5月25日 │97,600元 │AC0000000號 ││　│　 │ │ ││ │ │└─┴───┴──────┴────────┴──────┴─────┴──────┘