臺南簡易庭96年度南簡字第608號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 96年度南簡字第608號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

劉清道

訴訟代理人

乙○○

被告

貝佳國際有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年 6月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：

㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1項但書第3款定有明文。本件原告於訴狀送達後，於本院96年 5月25日言詞辯論程序中，就其關於利息之請求，由起訴狀所載：自民國96年2月28日起至清償日止按年息6％計算之利息，減縮為：自96年3月1日起至清償日止按年息 6％計算之利息（見該日言詞辯論筆錄第 1頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許，合先敘明。

㈡被告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、實體方面：

㈠原告起訴主張：原告執有被告貝佳國際有限公司所簽發，票載發票日為民國96年 2月28日，付款人為華南商業銀行金華分行，票面金額新臺幣（下同）570,000元之支票1紙，經原告於96年3月1日提示，竟因存款不足而遭退票，嗣原告屢次向被告催討，被告均置之不理，為此本於票據之法律關係，請求被告清償上開票款及利息等語。並聲明：求為判決如主文第一項所示。

㈡被告貝佳國際有限公司未於最後一次言詞辯論期日到場，惟其法定代理人於本院先前行言詞辯論程序時到庭聲明：求為判決駁回原告之訴。

㈢經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之支票1紙、退票理由單2紙為證，被告對於上開支票及退票理由單之真正並不爭執（見本院96年5月25日言詞辯論筆錄第2頁），且未提出任何有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，應堪信原告之主張為真正。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

㈣按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第 1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經核為 6,170元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。

㈤本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

㈥據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條第2項、第 385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。