資料來源：司法院裁判書系統
臺南簡易庭96年度南簡字第667號
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第667號
- 原告
- 京城商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 董威科技有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國96年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟捌佰元，及自民國九十五年十月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙，屆期經提示不獲兌現，爰本於票據關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新台幣（下同）245,800元，及自付款提示日即民國95年10月11日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息等語。
三、經查：原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各1紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。再按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款245,800元，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第2項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由， 依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
臺南簡易庭法 官 張桂美
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬──────┬───────┬─────┬────────┐ │編號│票面金額 │發 票 日 │ 提 示 日 │支票號碼 │付 款 人 │ │ │（新臺幣）│ │ ├─────┤ │ │ │ │ │ │帳號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼───────┼─────┼────────┤ │1 │245,800元 │95年10月10日│ 95年10月11日│AP0000000 │臺灣中小企業銀行│ │ │ │ │ │ │開元分行 │ │ │ │ │ ├─────┤ │ │ │ │ │ │03612-1 │ │ └──┴─────┴──────┴───────┴─────┴────────┘