資料來源：司法院裁判書系統
臺南簡易庭97年度南簡字第1143號
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1143號
- 原告
- 金享車業股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 之4
- 被告
- 乙○○
87號
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參佰柒拾柒萬壹仟柒佰伍拾伍元，及自民國九十七年六月四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參萬捌仟肆佰貳拾貳元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示票載金額合計新臺幣（下同）3,771,755元之支票4紙（以下簡稱系爭支票），詎分別於附表所示之提示日提示後，竟均因存款不足及拒絕往來戶而遭退票。為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各4紙為證，被告則未於言詞辯論期日到場，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。本件被告既係系爭支票之發票人，復尚未給付系爭票款，則原告本於票據之法律關係，請求被告給付票款3,771,755元，及自支付命令聲請狀繕本送達之翌日即民國97年6月4日起，均至清償日止，按年息百分之6計算之利息，核屬正當，應予准許。又本件訴訟費用38,422元（第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
五、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────┬─────┬─────┬──────┐ │編號│ │ │ │ │ │ │發票日 │票載金額 │ 票據號碼 │ 提 示 日 │ ├──┼────┼─────┼─────┼──────┤ │ 1 │96.3.28 │992400元 │AB0000000 │ 96.3.28 │ ├──┼────┼─────┼─────┼──────┤ │ 2 │96.3.7 │813555元 │AB0000000 │ 96.3.7 │ ├──┼────┼─────┼─────┼──────┤ │ 3 │96.4.8 │988600元 │AB0000000 │ 96.4.9 │ ├──┼────┼─────┼─────┼──────┤ │ 4 │96.3.18 │977200元 │AB0000000 │ 96.3.19 │ └──┴────┴─────┴─────┴──────┘