臺南簡易庭97年度南簡字第1597號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第1597號

原告

京城旅行社有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

惠光旅行社股份有限公司

法定代理人

劉崑益

前當事人間請求給付團費事件，經本院於民國97年12月11日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國96年3月11日 將其所募集之旅遊團員交由原告出團，兩造訂有旅遊行程確認單，被告並簽發票面金額為新台幣（下同）381,270元、發票日為96年3月17日、付款人為南市區漁會信用部之支票壹紙（以下簡稱系爭支票）支付團費，惟系爭支票屆期經提示竟不獲付款，被告迄今仍未支付前揭團費，爰請求被告依約給付團費，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告起訴主張之事實，業據提出與其所述相符之旅遊行程確認單、支票、退票理由單為憑；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告請求被告給付原告381,270元， 及自起訴狀繕本送達被告翌日即97年11月15日起至清償日止之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判， 民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。 經核本件訴訟費用額為4,190元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、又本件係就民事訴訟法第427條規定 之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決， 依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告以如主文第3項但書所示之金額為原告預供擔保後， 得免為假執行。

七、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、 第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭