臺南簡易庭97年度南簡字第1757號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第1757號

原告

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

臺南汽車客運股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年10月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告臺南汽車客運股份有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣訴外人黃林拔於民國67年 3月16日，將其所有坐落台南縣關廟鄉○○段二一九五之七地號之土地（下稱系爭土地）提供予被告臺南汽車客運股份有限公司設定地役權，供其通行使用，約定存續期間民國67年 3月16日起至民國97年3月16日止，並於67年3月28日，由台南縣歸仁地政事務所以收件年期字號：民國67年歸關字第000876號辦理地役權設定登記完畢。原告於95年11月16日向訴外人黃林拔購買系爭土地，並於96年2月1日完成所有權移轉登記而取得系爭土地所有權。現地役權之存續期間業於97年 3月16日屆滿，被告臺南汽車客運股份有限公司並已解散，無法使用系爭土地，地役權已無存續之必要，惟被告遲未將系爭土地所設定之地役權予以塗銷，為此，原告依民法第 858條準用民法第 767條之規定，本於所有權之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠確認被告於原告所有坐落台南縣關廟鄉○○段二一九五之七地號之土地設定之地役權不存在。㈡被告應將上開地役權登記，予以塗銷。

三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出土地登記謄本及公司基本資料查詢表各一件為證，核與原告所述相符，被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出其他書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

四、按定有存續期間之地役權登記，係屬物權，應於存續期間屆滿時消滅。查被告於系爭土地所設定之地役權，其存續期間係自67年3月16日起至97年3月16日止，有土地登記謄本一件附卷可稽，則原告於97年 7月24日提起本件訴訟時，系爭地役權登記業因存續期間屆滿而消滅。又查，原告於95年11月16日向訴外人黃林拔購買系爭土地，並於96年2月1日完成所有權移轉登記而取得系爭土地所有權，亦有上開土地登記謄本足憑。從而，原告本於民法第 767條所有權之法律關係，提起本件訴訟，請求確認主文第一項所示之地役權不存在，並請求塗銷系爭地役權登記，洵屬正當，應予准許。

五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第 1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經核定為1,000元，爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭