臺南簡易庭97年度南簡字第804號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第804號

原告

上昇食品有限公司

法定代理人

乙○○

被告

孅愛麗管理顧問有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年7月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告自民國96年8月起至今積欠新台幣（下同）170,880元貨款，明細如下96年8月貨款50,630元；96年9月貨款52,420元；96年10月貨款56,350元；96年11月貨款11,480元。且被告是跟我們買漁貨，因為送去有時候工廠人員去送便當沒有人在，所以我直接放在冷凍庫，沒有讓他簽收，被告本來有分期還我錢，但是到後來就都不管了等情，為此，本於買賣關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告170,880元。

三、經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之送貨簽收單影本8件為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何陳述或聲明，應認原告之主張為真實可信。從而，原告本於給付貨款之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件訴訟費用確定為1,770元，應由被告負擔。

五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

台南簡易庭