臺南簡易庭97年度南簡字第1034號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第1034號

原告

佳樂欣事業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

白風貿易有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院於民國97年8月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴略以：被告前於民國（下同）95年7月至12月間陸續委託原告代工包裝健康食品數批，並積欠代工款共新臺幣（下同）366,073元（部分款項344,350元被告業已簽發支票且屆期不獲兌現），部分款項21,723元未給付亦未簽發票據予原告，經原告派員催討迄今，被告均置之不理。爰依民法承攬契約之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文所示。

三、經查，原告上開主張，業據其提出銷貨簽收單影本、支票及退票理由單、送貨單、出貨單等為證，並經本院核對貨品銷退明細中被告於95年度7-8月份未給付餘款與原告提出被告所簽發之支票金額相符；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。

四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件應徵之第一審訴訟費用即裁判費3,970元，此有卷附之裁判費審核單及收據可稽，此外，無其他費用支出，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應併依職權宣告假執行，均附此敘明。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭