臺南簡易庭97年度南簡字第1608號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第1608號

原告

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

戊○○

被告

佳璋實業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

雋宇企業股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年10月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有被告佳璋實業有限公司為發票人、由被告雋宇企業股份有限公司背書、京城銀行大同分行為付款人、發票日為民國96年12月28日、帳號000000000、票號00000 00、面額新臺幣1,261,47 1元之支票1紙（下稱系爭支票），惟屆期於96年12月29日提示，竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票。為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應連帶給付原告1,261,471元，及自96年10月29日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第96條第1項、第2項，第144條準用第133條分別定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各1紙為證，被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告連帶給付1,261,471元，及自96年10月29日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用額確定為13,573元（即第一審裁判費13,573元），應由敗訴之被告連帶負擔，並依民事訴訟法第87條第1項確定訴訟費用額如主文第2項所示。又本件屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定依職權宣告假執行。

六、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。