臺南簡易庭97年度南簡字第2110號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第2110號

原告

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

延倫企業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

丙○○

　　　　　　　　　　　　樓

上當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年12月25日言詞辯

論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求「被告應連帶給付原告新台幣 (下同)202,300 元，及自民國97年7月13日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息」，嗣於本院審理中就遲延利息部分之請求更正聲明為「自民國97年7月14日起」起算，核與上開民事訴訟法之規定無違，應予准許，合先說明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

三、原告起訴主張：原告持有被告延倫企業有限公司簽發票號BA0000000號、發票日民國97年7月12日、面額202,300元、付款人三信商業銀行臺南分行之支票一紙，其上並由被告丙○○背書，惟上開支票屆期提示，竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，嗣經原告追索，均未置理。爰依票據之法律關係提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告202,300元，及自民國97年7月14日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。

四、查原告主張之上揭事實，業據其提出之支票及退票理由單等影本各1張為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何陳述或聲明，應認原告之主張為真實可信。

五、按支票為無因證券，發票人應照支票文義擔保支票之支付，發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第126條、第144條準用第96條第1項分別定有明文，且執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，亦為票據法第133條所明定。從而，原告依票據之法律關係，請求發票人及背書人即被告連帶給付票款202,300元及自最後提示日即97年7月14日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件訴訟費用確定為2,210元 ，應由被告連帶負擔。

六、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元以下之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第87條第1項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。