臺南簡易庭97年度南簡字第2147號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 98 年 01 月 19 日
• 法官: 蔡孟珊
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 慶豐商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 王俊昇即立展汽車商行法人

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第2147號原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　王俊昇即立展汽車商行
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年1月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾陸萬伍仟壹佰陸拾貳元，及自民國九十七年十一月三日起至清償日止，按週年利率百分之八．五一七計算之利息，暨自民國九十七年十二月四日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告主張：被告王俊昇即立展汽車商行於民國95年10月8日邀被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同
）80萬元，借款期間為95年10月3日起至98年10月3日清償，約定利息為原告放款基準利率加年息百分之3.352機動調整
，並按月平均攤還本息，逾期未清償，除按原定利率計息外，逾期在六個月內者，按上開利率之百分之10；逾期超過六個月者，按上開利率之百分之20另計違約金；依貸款契約第9 條第1項約定，如任何一宗債務不依約清償本金時，借款
視為全部到期。詎被告王俊昇即立展汽車商行僅清償本息至97年10月3日止，依約該筆貸款視為全部到期，另原告於97
年11月以被告之定期存單沖償本金後，尚欠本金165,162元
及利息、違約金未償。又原告之基本放款利率於借款人逾期繳款時，為年息百分之5.165，加3.352計算，是本件利率按年息百分之8.517計算。而被告甲○○為被告王俊昇即立展
汽車商行之連帶保證人，依借據第七條，連帶保證人與借款人因本契約所生債務負連帶保證責任，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，聲明請求判決如主文所示。
三、原告上開主張之事實，業據原告提出貸款契約、還款明細查詢單、放款基準利率變動明細表、營利事業登記證、放款支出傳票、存款憑條等影本各一件為證，核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料供本院參酌，堪信原告之主張為可採。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁
判費1,770元）如主文第2項所示。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　19　　日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法　官 蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，並依民事訴訟法第77條之16繳交上訴費用，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　19　　日書記官 吳幸芳