臺南簡易庭97年度南簡字第894號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 97年度南簡字第894號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

原告

下1、

法定代理人

丙○○

法定代理人

下1、

代理人

甲○○

被告

基展有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

丁○○○○○○

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告基展有限公司、乙○○、丁○○○○○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告基展有限公司於民國（下同）95年1月16日邀同被告乙○○、丁○○○○○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）2,000,000元，約定借款期間自95年1月16日起至98年1月16日止，利息按年息百分之6.5計付，惟嗣後銀行利率調整時，自調整之日起改按銀行新公告基準放款利率加年利率百分之1.64機動計收，請求權發生時利率水準為年利率百分之7.21。並約定遲延履行時，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期在六個月以上部分，另按上開利率百分之20加計違約金。不依約清償本金或不依約付息時，視為全部到期。詎被告自97年4月16日未依約繳付本息，依授信約定書之約定，債務視為全部到期，被告應一次給付全部債務。嗣原告經抵銷被告之存款後，除可獲付至97年5月8日之本息外，餘欠借款本金385,232元及其利息暨違金迄未清償，為本依消費借貸與連帶保證之法律關係，聲明請求被告連帶給付385,232元及如主文所示之利息、違約金等語。

二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據一紙、授信約定書三紙、核准撥款憑單一紙、收入傳票一紙（以上業經核對原本無訛，以影本附卷）、客戶放款資料查詢單一紙、交易明細查詢單各一份、被告戶籍謄本二件等為證，被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，堪信原告之主張為真實。

三、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判費4,190元）如主文第3項所示。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，第389 條第1項第3款，判決如主文。