臺南簡易庭97年度南簡聲字第10號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　97年度南簡聲字第10號

聲請人

權鴻國際有限公司

聲請人

號

法定代理人

甲○○

相對人

台灣造粒股份有限公司

相對人

樓

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人因給付貨款強制執行事件，主張其對第三人益霖塑膠有限公司 (下簡稱益霖公司)有新台幣(下同)619,500 元，及自民國95年8月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息債權，於96年12月25日向執行法院聲請以本96年度執字第75333號強制執行查封聲請人放置於台南市○○區○○路4段274號53弄13號廠房內之塑膠射出機3台在案，然上開處所為聲請人所設立之二廠廠址，第三人益霖公司亦早已於96年4月15日將上開塑膠射出機售予聲請人，遂向本院提出第三人異議之訴，由本院97年度南簡字第294號第三人異議之訴事件受理在案，爰依法聲請供擔保後停止執行等語。

三、經查：

(一)聲請人上開主張之事實，業據提出經濟部工廠登記證、買賣協議書、匯款收據、轉帳支出傳票、統一發票等為證，並經本院調取本院96年度執字第75333號給付貨款強制執行事件卷宗、97年度南簡字第294號第三人異議之訴民事事件卷宗核閱無訛，聲請人聲請供擔保停止執行於法核無不合，應予准許。

(二)又本件相對人聲請本院96年度執字第75333號給付貨款強制執行，其聲請執行金額為619,500元及自民國95年8月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，又聲請人係於97年2 月提起第三人異議之訴等情，已經本院調閱上開執行卷、民事卷查核明確。依上開最高法院裁定意旨，認定聲請人提起異議訴訟期間，以因聲請人聲請停止執行，相對人即債權人未能及時受償所受之損害為準，再依各級法院辦案期限實施要點，民事簡易程序第一審審判案件逾10個月、第二審案件逾2年（簡易事件原則上不得上訴第三審），即為遲延案件乙節，則以上開標準計算本件第三人異議之訴審理期限約為2年10個月即至99年12月，以系爭相對人請求之債權額619,500元，及自95年8月22日起迄97年2月止，按年息百分之5計算之利息約為46,463元 (61 9,500x5%x1年又6月=46,463元，元以下4捨5入)，合計為665,963元，是以因相對人未能即時經由執行程序拍賣標的物取償，按年息百分之5計算2年10個月之法定遲延利息約為94,345元 (665,963x5%x(2+10/12)=94, 345元，元以下4捨5入)，爰以此為相對人因停止執行不能即時受償之損害額，命聲請人供上開金額之擔保後，裁定如主文。

四、依強制執行法第18條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭