臺南簡易庭97年度南簡聲字第11號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　97年度南簡聲字第11號

聲請人

瑞商實業股份有限公司

聲請人

樓

法定代理人

乙○○

相對人

川正室內裝修有限公司

相對人

原設臺南

相對人

現

法定代理人

甲○○ 原住臺南

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，性質上為觀念通知，係準法律行為之一種，應可類推適用民法第97條關於意思表示之公示送達。

二、聲請意旨略以：相對人於96年1月至4月陸續向聲請人購買水泥纖維板，惟未付款，聲請人乃以臺南金華路郵局第37支局第93號存證信函寄予相對人，表達解除買賣契約，然遭郵務人員以遷移新址不明為由退回，致無法將解除之通知送達相對人。為此，聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，聲請人曾於96年5月3日以臺南金華路郵局37支局第93號存證信函及民國97年1月29日所發臺南地方法院郵局第147號存證信函所示之通知通知相對人，然遭郵務人員以「遷移新址不明」為由退回，有聲請人提出之相對人戶籍謄本、存證信函、信封等件在卷為證，並有相對人公司基本資料表附卷可憑。依相對人公司基本資料表及其法定代理人之戶籍謄本記載，相對人公司確設於「臺南市○區○○○路1段224號」，其法定代理人之戶籍地則為「臺南縣楠西鄉照興村興北93號」，然聲請人所寄系爭存證信函，竟遭郵務人員以「遷移新址不明」為由退回，堪認聲請人確實非因自己之過失而不知相對人居所無誤。本件聲請，核與前揭規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭