臺南簡易庭97年度南簡聲字第57號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定　97年度南簡聲字第57號

聲請人

丁○○

相對人

統力機械工程股份有限公司

法定代理人

乙○○ 原住臺南

相對人

甲○○ 原住同上

　　　　　　　　　　　現應為

　　　　　　丙○○　　原住臺南

　　　　　　　　　　　現應為

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，性質上為觀念通知，係準法律行為之一種，應可類推適用民法第97條關於意思表示之公示送達。

二、聲請意旨略以：臺灣土地銀行股份有限公司於96年6月12日，將相對人共同積欠該銀行之本金、利息及違約金等債權，全部讓與新興資產管理股份有限公司。嗣於97年2月26日新興資產管理股份有限公司復將上開債權讓與聲請人。惟聲請人於97年4月21日依民法第297條第1項規定，以花壇郵局第128號存證信函通知相對人，然遭郵務人員以遷移新址不明為由退回，致無法將解除之通知送達相對人。為此，聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，聲請人曾於97年4月21日以彰化花壇郵局3第128號存證信函通知相對人，然遭郵務人員以「遷移」為由退回，有聲請人提出之相對人戶籍謄本、存證信函、信封等件在卷為證，並有相對人公司基本資料表附卷可憑。依相對人既依公司基本資料表及戶籍謄本記載之地址為寄送，仍遭郵務人員以「遷移新址不明」為由退回，堪認聲請人確實非因自己之過失而不知相對人居所無誤。本件聲請，核與前揭規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭