資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
- 原告
- 太達企業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 被告
- 賀唯有限公司
- 法定代理人
- 甲○○○
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國99年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟壹佰參拾元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。理由要領
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告購買潤滑油，交付被告所簽發如附表所示之支票2紙（下稱系爭支票），屆期於附表所示之提示日提示竟不獲兌現，屢次催討，被告仍置之不理，為此，依票據法律關係，請求被告給付系爭支票二紙之票款新臺幣（下同）11,130元。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，核屬相符，又被告經合法通知，既未到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如附表各該編號「票面金額」欄所示之金額，依票據法第126條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件訴訟費用確定為1,000元（即第一審裁判費）應由敗訴之被告負擔。另本判決係訴訟標的金額10萬元以下之小額訴訟而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────────┬─────┬─────┬────────┬──────────┬──────────┐ │編│ 付 款 人 │ 發票人 │ 支票號碼 │票 面 金 額 │ 票載發票日 │ 付款提示日 │ │號│ │ │ │ （新台幣） │ │ │ ├─┼────────┼─────┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤ │１│臺灣銀行 │ 賀唯有限 │AC0000000 │7,980元 │97年12月31日 │97年12月31日 │ │ │安南分行 │ 公司 │ │ │ │ │ │ │ │ 甲○○○ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼─────┼─────┼────────┼──────────┼──────────┤ │２│同上 │同上 │AC0000000 │3,150元 │98年1月31日 │98年12月22日 │ └─┴────────┴─────┴─────┴────────┴──────────┴──────────┘