臺南簡易庭98年度南簡字第1240號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　98年度南簡字第1240號

原告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

賀唯有限公司

法定代理人

甲○○○

被告

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於98年11月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有被告所共同簽發，發票日民國97年7月24日，到期日97年12月25日，面額新臺幣（下同）8,901,645 元，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），約定利息自到期日起按年息百分之20計算，詎屆期提示，被告竟未全數清償，尚積欠原告1,000,000元，屢經催討，均置之不理。為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出本票1紙為證，核屬相符，被告則未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。

四、按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，應負付款之責。在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權。執票人向本票債務人行使追索權時，被拒絕付款金額，如有約定利息者，得請求約定之利息，票據法第121條、第52條第1項、第5條、第124條、第85條第1項、第97條第1項第1款分別定有明文。查被告2人係系爭本票之共同發票人，系爭本票經原告向被告為付款之提示、追索，未獲全數付款，依前揭規定，被告自應連帶給付系爭未償票款。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付1,000,000元，及自系爭本票到期日即97年12月25日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，即屬有據，應予准許。又本件訴訟費用10,900元（第1審裁判費）應由敗訴之被告連帶負擔，爰確定如主文第2項所示。

五、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭