臺南簡易庭98年度南簡字第131號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 98年度南簡字第131號

原告

華泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

冠捷航空貨運承攬股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國98年3月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有由被告冠捷航空貨運承攬股份有限公司簽發、訴外人大享國際開發有限公司背書、發票日期民國97年 7月31日、付款人華南商業銀行台南分行、票面金額新台幣（下同） 2,269,924元之支票一紙（下稱系爭支票），於97年 7月31日為付款之提示，卻因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，爰依票據之法律關係，請求發票人即被告支付票款等語，並聲明：被告應給付原告 2,269,924元，及自97年7月31日起至清償日止，按週年利六釐計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未據其提出書狀作何聲明及答辯。

四、經查原告主張其執有由被告簽發、訴外人大享國際開發有限公司背書之系爭支票，詎於97年 7月31日為付款提示卻遭退票之事實，已據其提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單為證，被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出其他書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；票據法第5條第1項、第 6條、第126條及第133條分別定有明文。本件被告為系爭支票之發票人，依前揭規定，自應依支票文義擔保支票之支付，從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款2,269,924元，及自97年 7月31日起至清償日止按年利六釐計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟標的金額為2,269,924 元，是其訴訟費用即裁判費為 23,473元，爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條第2項、第385條第 1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭