臺南簡易庭98年度南簡字第509號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 98年度南簡字第509號

原告

六鈞企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

正永洋機電工程有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於98年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，支票號碼為BH0000000號、票載日期為民國97年4月25日、票面金額為新臺幣（下同）567,000元、付款人為台新國際商業銀行海佃分行之支票一紙，詎屆期於97年9月2日提示，竟因存款不足而被退票，爰本於票據關係提起本訴，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，惟提出書狀，略以: 被告與原告尚有款項交付，對原告請求金額有爭議等語，資為抗辯。

三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各一紙為證，被告雖提出書狀辯稱其與原告尚有款項交付云云，惟為原告所否認，被告就其抗辯有部分清償等情復未能舉證證明，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

四、按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責，又票據上簽名得以蓋章代之，票據法第5條第1項、第6條定有明文。又按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條亦定有明文，且執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，亦為票據法第133條所明定。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付原告567,000元，及自付款提示日即97年9月2日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

五、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。查本件原告起訴訴訟標的金額為567,000元，其應徵之裁判費為6,170元，此外，無其他訴訟費用之支出，故本件之訴訟費用額確定為6,170 元，應由敗訴之被告負擔。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭