臺南簡易庭98年度南簡字第615號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　　　 98年度南簡字第615號

原告

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

宜晉貿易有限公司

兼上列一人

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，此公司法第322條第1項定有明文。被告於98年1月21日為解散登記，有經濟部函文1紙附卷可查，揆諸前揭條文之規定，應由董事即甲○○為清算人，故列甲○○為法定代理人，此合先敘明。

三、本件原告起訴主張被告宜晉貿易有限公司於民國94年4月7日邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，共同簽立本票向原告借款新台幣（下同）100萬元，利息以年息6.9%計算，依年金法按月分期繳付，如不按期履行債務，則所有債務視同全部到期應立即清償，除利息照算外，並自逾期6個月內按利息10%，超過6個月按利息20%計算違約金。詎料，被告等人不依約繳付本息，目前尚欠281,09 7元，經原告多次催討，均未獲償付。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，為此提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所示本息及違約金。

四、原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之本票、授信合約書及連帶保證書等件為證，被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，視同自認該事實，依上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，本院原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項定有明文。經查本件訴訟費用經核為3,090元（第一審裁判費)，本院爰依職權確定上開訴訟費用由被告連帶負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。