臺南簡易庭99年度南勞簡字第11號

• 裁判案由: 確認加班工資等債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺南簡易庭
• 裁判日期: 99 年 05 月 24 日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　99年度南勞簡字第11號原　　　告　昇億興企業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
丁○○
上列當事人間請求確認加班工資等債權不存在事件，經本院於民國99年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）原告公司於民國96年6月引進越南籍勞工即被告丙○○，
同年8月引進越南籍勞工即被告丁○○，被告2人正常工作時間為週一至週五早上8時至下午5時，另每月有二個星期六上班4小時，所領每月基本工資換算時薪為每小時新台
幣（下同）72元，而加班工資為週一至週五當日工作每8
小時後之第1、2小時（即當日工作之第9、10小時）時薪
為95元，原告考量工作量需要，加班時數可能須達3至4小時，加班時薪就會達120元，且外勞長時間工作可能產生
疲勞等因素，本欲另以120元時薪聘請本國勞工來工作，
而排除讓外勞來加此第11、12小時之班。惟被告得知此情況後，就向原告表示，因被告在越南借很多錢辦理來台工作事宜，希望能工作賺錢來還債，所以被告願意以時薪95元來接下第11、12小時之加班時段。原告工資、加班費均正常發給被告2人，詎99年春節後即99年2月底，被告卻向勞委會投訴舉發原告自被告到職後發給之加班費（指第11小時以後加班費）有短少情事，依法應發給120元卻僅發
給95元，經台南市勞工局介入調查，原告方面也應要求提出按年月整理自96年7月至99年2月止之被告2人所指摘短
少給付之加班時數（即第11小時以後加班時數），金額丙○○部分為21,988元，丁○○22,000元。
（二）按行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法，此為民法第148條第2項所明定。今被告主動請求以時薪95元來作本為時薪120元之第11、12小時之加班時段，即代表被告願
意拋棄差額25元權益，而原告係被動應被告要求而同意，如今被告在來台工作期滿前（被告丙○○99年5月期滿，
被告丁○○99年8月期滿）舉發原告，請求原告補發短少
之加班費，被告此「出爾反爾」之行徑顯然違反誠實及信用原則，違反上開法條規定，屬權利濫用。並聲明：確認被告丙○○對原告21,988元之加班工資債權不存在；確認被告丁○○對原告22,000元之加班工資債權不存在。
二、被告則以：當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條著有明文。原告主張被告主動請
求以時薪95元來作第11、12小時之加班時段，乃被告願意拋棄差額25元之權益，原告係應被告要求而同意等事實，被告予以否認，原告應負舉證責任等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事實：被告2人係原告公司之職員，被告2人正常工作時間為週一至週五早上8時至下午5時，另每月有二個星期六上班4小時。依勞動基準法第24條之規定，被告2人週一至週五當日工作每8小時後之第3、4小時（即當日工作之
第11、12小時）之工資為每小時120元。
四、按勞動基準法之立法目的在於保障勞工權益，加強勞雇關係，促進社會與經濟發展，而為勞動條件最低標準之規定，故於勞工延長工作時間、休假及例假日照常工作者，雇主應依勞動基準法第24條規定標準發給延長工作時間之工資及依同法第39條規定加倍發給工資，乃屬強制規定，除非有法律明文規定，如勞動基準法第84條之1規定之情形，並經中央主
管機關核定公告之勞工外，勞雇雙方均應遵守。依民法第71條規定「法律行為違反強制或禁止之規定者，無效。」，勞雇雙方所簽訂之薪資給與辦法違反上開規定，自屬無效（最高法院97年度台上字第2505號判決參照）。查依勞動基準法第24條之規定，被告2人週一至週五當日工作每8小時後之第3、4小時（即當日工作之第11、12小時）之工資為每小時120元，業如前述，兩造約定被告2人週一至週五當日工作每8
小時後之第3、4小時（即當日工作之第11、12小時）之工資為每小時95元，已違反勞動基準法第24條之強行規定，縱係被告主動要求以時薪95元接下第11、12小時之加班時段，仍屬無效。原告主張係被告願意拋棄差額25元之權益，事後不得請求補發工資云云，自無可採。
五、綜上所述，兩造約定被告2人週一至週五當日工作每8小時後之第3、4小時（即當日工作之第11、12小時）之工資為每小時95元，違反勞動基準法第24條之強行規定，應屬無效，被告2人週一至週五當日工作每8小時後之第3、4小時（即當日工作之第11、12小時）之工資應為每小時120元。從而，原
告訴請確認被告丙○○對原告21,988元之加班工資債權不存在；確認被告丁○○對原告22,000元之加班工資債權不存在，為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 99 年 5 月 24 日臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 5 月 24 日書記官 陳美萍