臺南簡易庭99年度南簡字第228號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　 99年度南簡字第228號

原告

歐力士小客車租賃股份有限公司

法定代理人

乙○○○

訴訟代理人

丙○○

被告

錡暘企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付賠償金事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭98年度北簡字第33750號裁定移送前來，本院於民國99年4月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原請求被告應給付原告新臺幣（下同）168,000 元及自訴狀繕本送達之日起至清償日止，按日息萬分之5計算之利息（98年度北簡字第33750號第3頁）。嗣變更其請求為被告應給付原告168,000元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息（本審卷第24頁）。經核原告前揭訴之變更，係減縮訴之聲明，參諸首揭規定，自為適法。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張，緣被告於民國97年7月29日邀同訴外人甲○○、鄭淑宇等二人為連帶保證人與原告簽訂汽車租賃契約，契約編號為F0000000，承租雙陽廠牌汽車一輛，車號為6687-NN，租期至100年7 月30日止。被告於租賃期間內，向原告表示欲提前解約，雙方並於97年11月30日簽署終止租約協議書，協議被告應給付之解約賠償金168,000元，自97年12月1日起，分8 期每期21,000元至支付完畢。詎被告自分期支付第一期起，均未遵期履行，原告屢經催繳查訪未果，被告依上開約定，自應清償168,000 元及法定遲延利息。並聲明：求為判決，如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、查原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之汽車租賃契約書、協議書、公司變更登記表等件為證。被告雖未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，惟依前揭原告所提之證據，堪信原告前揭主張為真實。從而，原告本於前揭協議書之契約法律關係，請求被告給付168,000 元及自起訴狀繕本送達被告翌日（即98年10月26日）起，至清償日止之法定遲延利息，洵屬有據，為有理由，應予准許。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,770 元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。