臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

複代理人

丁○○

複代理人

丙○○

被告

炘鋼實業股份有限公司

兼法定代理人

己○○

被告

戊○○○

上列當事人間請求給付借款事件，經本院臺南簡易庭於中華民國99年8月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告炘鋼實業股份有限公司、己○○邀同被告戊○○○、訴外人馮茹玲擔任連帶保證人，於民國92年3月5日與原告（原債權人中央信託局，嗣改制為中央信託局股份有限公司，又於民國96年7月1日被原告臺灣銀行股份有限公司合併）簽訂授信綜合額度契約，約定綜合額度新台幣（下同）740萬元或等值之美金或他種外幣，借款動用期間自92年3月5日起至93年3月5日止。詎被告炘鋼實業股份有限公司自93年1月1日起即未依約繳納利息，合計積欠借款本金6,419,008元及利息暨違約金未清償。嗣經原告聲請拍賣抵押物強制執行，雖獲部分清償，但仍欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償。爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告如數連帶給付等情；並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠、原告前開主張之事實，已據提出經濟部99年1月18日函、授信綜合額度契約、本院93年度促字第4164號支付命令及其確定證明書、本院民事執行處94年8月23日函附強制執行金額計算書分配表及台灣板橋地方法院民事執行處99年1月11日函附強制執行金額計算書分配表為證，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

㈡、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為裁判費1,880元、公示送達登報費400元，合計為2,280元，應由敗訴之被告連帶負擔，確定如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

上列為正本，係照原本作成。