熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 975
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺南分院104年度上訴字第752號

瀆職刑事裁判日期 104 年 11 月 03 日

法官董武全張瑛宗陳弘能

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定    104年度上訴字第752號

上訴人
即自訴人
連敏芳

上列上訴人因瀆職案件,不服本院104 年度上訴字第752 號中華民國104 年9 月24日第二審判決(起訴案號:臺灣臺南地方法院104 年度審自字第1 號),提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後五日內,向本院補正上訴書狀具狀人欄之簽名或蓋章,逾期不補正,即裁定駁回其上訴。

理由

一、按文書由非公務員制作者,應記載年、月、日並簽名。其非自作者,應由本人簽名,不能簽名者,應使他人代書姓名,由本人蓋章或按指印。但代書之人,應附記其事由並簽名。刑事訴訟法第53條定有明文。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正。刑事訴訟法第384 條亦定有明文。

二、查上訴人即自訴人連敏芳不服本院之判決提起上訴,惟觀其提出之上訴書未依上開刑事訴訟法第53條之規定簽名(或蓋章),其上訴顯然不合法律上之程式。然非不可補正,揆諸上揭規定,本院應定期間先命補正,爰依刑事訴訟法第384條但書規定,命上訴人應於本裁定送達後5 日內,向本院補正上訴書狀之簽名或蓋章,逾期不補正,即裁定駁回其上訴。

據上論斷,依刑事訴訟法第384 條但書,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 104 年 11 月 3 日

刑事第六庭 審判長法 官 董武全

法 官 張瑛宗

法 官 陳弘能

書記官 易慧玲

中 華 民 國 104 年 11 月 3 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺南分院104年度上訴字第752號於民國 104 年 11 月 03 日裁判,案由為瀆職,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。