臺灣高等法院 臺南分院104年度聲再字第24號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　 104年度聲再字第24號

聲請人

蔡峯宗

上列聲請人因擄人勒贖等案件，對於最高法院100 年度台上字第6227號中華民國100 年11月10日確定判決聲請再審 (本院判決案號：100 年度上重更㈩字第33號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請再審意旨詳如附件再審聲請狀。

二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第3 編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年台抗字第416 號裁定）。是聲請再審若未附具原判決繕本及證據，即屬不得補正之再審程式欠缺，應以裁定駁回之。

三、經查，再審聲請人即受判決人蔡峯宗依刑事訴訟法第420 條第1 項第6 款規定，對於最高法院100 年度台上字第6227號確定判決聲請再審，主張有重要證據未審酌，雖已提出判決繕本，然並未附具相關證據，僅係就原確定判決所認罪名再為爭執，其聲請程序與刑事訴訟法第429 條之規定不符，且係屬不得補正之再審程式欠缺。本件再審之聲請不合法，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第433 條裁定如主文。