臺灣高等法院 臺南分院105年度聲字第20號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　 105年度聲字第20號

聲請人

朱旺星

上列聲請人即被告因強盜殺人案件（本院98年度上重更㈣字第42號），於判決確定執行中聲請交付照片，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人朱旺星前經鈞院以98年度上重更㈣字第42號強盜殺人案件（下稱系爭案件）判處罪刑確定，現執行中。茲因原確定判決認定犯罪事實錯誤，為訴訟救濟所須，爰依政府資訊公開法第10條規定，聲請付與該案之台南縣警察局92年8月20日拍攝張丁仁案之照片共11張云云。

二、按「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本」刑事訴訟法第33條第1項、第2項前段分別定有明文。又「為建立政府資訊公開制度，便利人民共享及公平利用政府資訊，保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主參與，特制定本法。」「政府資訊之公開，依本法之規定。但其他法律另有規定者，依其規定。」「政府資訊應依本法主動公開或應人民申請提供之。」，政府資訊公開法第1條、第2條、第5條亦有明文。是由上開規定可知，刑事訴訟法規定之申請檢閱卷宗資料，係被告及其辯護人為維護被告法律上利益，而於刑事訴訟程序進行中，或於判決確定後為尋求法律上之救濟（最高法院104年度台抗字第732號裁定意旨參照），得請求檢閱卷宗資料，或付與卷內筆錄之影本，此種檢閱卷宗資料、付與筆錄影本之對象，並非一般大眾，僅限於刑事訴訟之被告或辯護人，並就被告辯護人及被告本人檢閱卷宗資料之範圍予以區別，及除辯護人得檢閱卷宗及證物並抄錄或攝影外，被告本人檢閱卷宗資料之範圍僅限於卷內筆錄之影本。而政府資訊公開制度，係為便利人民共享及公平利用政府資訊，保障人民知的權利，增進人民對公共事務之瞭解、信賴及監督，並促進民主參與而設，是其公開之對象為一般人民，該政府資訊之公開除依政府資訊公開法應主動公開者外，應由人民依其程序，申請政府機關提供；且政府資訊之公開於其他法律另有規定者，依其規定。是依刑事訴訟法及政府資訊公開法規定之資訊公開之目的、對象、方式、範圍等，刑事訴訟法第33條關於被告及辯護人檢閱卷宗資料、付與筆錄影本之規定，應屬政府資訊公開法第2條但書之「其他法律另有規定」，本件聲請人既為系爭案件之被告，為求訴訟救濟而為本件聲請，是否准許，即應適用刑事訴訟法第33條第2項規定予以認定，合先敘明。

三、茲查，聲請人雖以其訴訟救濟之須，請求付與系爭案件卷內改制前台南縣警察局92年8月20日拍攝張丁仁案之照片，但依上開說明，無辯護人之被告僅得預納費用請求付與卷內筆錄之影本，而刑案照片依其性質，應屬書証或証物之性質，是被告聲請付與刑案照片，與法即有不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。