臺灣高等法院 臺南分院105年度聲字第906號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　105年度聲字第906號

聲請人

臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官

受刑人

蔡長立

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第428號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本案受刑人犯行後，刑法第50條業經修正，並於民國102 年1 月23日經總統公布施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，及修正後該條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，本案受刑人依此具狀請求檢察官聲請為其定執行刑，有受刑人親簽之意願回覆表在卷可參，合先敘明。

二、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原所易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此經司法院大法官會議釋字第144 號解釋在案。

三、經查：受刑人因妨害自由等罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中附表編號1-11所示各罪，業經本院前以105 年度聲更一字第409 號裁定應執行有期徒刑2 年8 月確定），有各該確定判決、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。茲受刑人復具狀請求檢察官聲請定執行刑，檢察官即以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各該確定判決無誤，認其聲請核無不合，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，修正後刑法第50條第1 項但書、第2 項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第51條第5款，裁定如主文。