臺灣高等法院 臺南分院106年度聲字第260號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　106年度聲字第260號

聲請人

劉泓志

即被告

　　　　　　楊岫涓

上列聲請人等因本院105 年度上易字第403 號詐欺等案件，聲請

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院105 年度上易字第403 號案之承辦法官為臺南候博明毒梟養的，臺南地檢署之緩起訴金未匯國庫，健保申請費用表為私文書並非業務文書，其是否不實或詐欺，涉及刑法第210 條、第339 條之討論，屬可上訴第三審之案件，法官堅持枉法妨礙訴訟權，迴避有據，又本案未經告知即更易承審法官，應更新審判程序，聲請人要求遵守換法官之規定，由更新審判程序之法官審理，並告知被告云云。

二、按推事（法官）於該管案件，有法定應自行迴避事由，或有其他情形，足認執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請迴避，並應以書狀列舉並釋明其原因向推事所屬法院為之，刑事訴訟法第18條、第20條第1 項前段、第2 項定有明文。又所謂「足認其執行職務有偏頗之虞」，係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官能否為公平裁判，存有完全客觀之原因致均足產生懷疑，而非僅出諸當事人自己主觀判斷者，始足當之（最高法院79年台抗字第318 號判例參照）。

三、查聲請人劉泓志、楊岫涓被訴健保詐欺等案件，前經臺灣臺南地方法院104 年度易字第1234 號判決，上訴後繫屬本院105 年度上易字第403 號案審理中，有聲請人等之前案紀錄表可參。上開案件初依《民刑事件編號計數分案報結實施要點》分由本院和股法官承辦，嗣因原承辦法官退休，依規定以電腦分案系統改分孝股法官承辦，並無不當。又案件依法應更新審判程序者，以參與審判期日審判程序之法官更易者為限，不及於審判期日前準備程序之法官更易，刑事訴訟法第292 條定有明文。聲請意旨空言本院承辦法官枉法，要求更換法官且更新審判云云，洵屬誤解，且就其餘漫指之迴避原因未有任何釋明，要屬無稽之主觀妄言，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第21條第1 項，裁定如主文。