臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳曄蓉

原告

郭家樺（原名郭淑如）

原告

黃梅蘭

被告

吳宇勝（原名吳顯庭）

被告

高賢蒝

被告

卓銀香

被告

張荳樺

被告

卓惠蓉

被告

黃紹洸

被告

鋒碩科技股份有限公司

法定代理人

黃亮勛

上列被告等因違反銀行法等案件（105年度金上更㈠字第13號），經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告等訴之聲明暨其陳述詳如附件所示。被告等則未提出書狀，亦未作何陳述。

二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488 條前段定有明文。又按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦有明定。

三、經查，原告等就本院105 年度金上更㈠字第13號違反銀行法等案件（下稱系爭刑事案件），對被告等提起本件刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，於民國106 年2 月22日繫屬本院，此有本院收狀章可按。然系爭刑事案件，業經本院於106年2 月16日辯論終結，從而原告等提起本件刑事附帶民事訴訟，已逾前述「第二審辯論終結前」之期間限制。是以原告等提起本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，且無從補正，依上規定，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。