臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

　　　　　　　　　　　　　　　　　 107年度上訴字第193號

上訴人

即被告

曾俊虎

上列上訴人因殺人未遂等案件，不服本院107 年度上訴字第102號、第103 號、第193 號，中華民國107 年7 月31日所為第二審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署105 年度營偵字第1977號、第1785號、106 年度偵緝字第56號、106 年度偵字第12215 號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴。最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪、刑法第321 條之竊盜罪、第349 條第1 項之贓物罪案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第348 條第1 項、第376 條第1 款、第2 款、第7 款分別定有明文。

二、本件上訴人即被告曾俊虎因犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪、未經許可寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪、同條例第12條第4 項之未經許可持有子彈罪、未經許可寄藏子彈罪，刑法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪、同法第349 條第1 項之收受贓物罪、同法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪、同法第271 條第2 項、第1 項之殺人未遂罪，不服本院107 年度上訴字第102 號、第103 號、第193 號判決提起上訴，因未表明僅就其中一部上訴，視為全部上訴。惟因刑法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪、同法第349 條第1 項之收受贓物罪、同法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，依上開說明，不得上訴第三審，故此部分之上訴，違背法律之規定，且無從補正，就此部分應予駁回。

三、至於被告所犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪、未經許可寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪、同條例第12條第4 項之未經許可持有子彈罪、未經許可寄藏子彈罪，刑法第271條第2 項、第1 項之殺人未遂罪部分，本院待卷證齊全後，再送最高法院審理，併此敘明。

據上論結，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。