法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,149

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺南分院107年度附民上字第172號

損害賠償刑事裁判日期 109 年 05 月 28 日

法官黃國永蔡川富翁世容

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 107年度附民上字第172號

上訴人
行政院農業委員會林務局嘉義林區管理處
法定代理人
張岱
被上訴人
曾國展
被上訴人
黃竹戊
被上訴人
龔毅晉
被上訴人
吳明勳
被上訴人
吳奇弦
被上訴人
王世宗
被上訴人
李加全
被上訴人
蔡昆達
被上訴人
陳信男
被上訴人
郭迅宏
被上訴人
李鶴昇
被上訴人
楊煌正
被上訴人
皆豪實業股份有限公司
法定代理人
曾國展
被上訴人
上昇國際資產管理實業股份有限公司
法定代理人
洪榮隆
被上訴人
仙道生物科技股份有限公司
法定代理人
黃竹戊

上列上訴人因被上訴人違反森林法等案件,提起附帶民事訴訟,請求損害賠償上訴事件,不服臺灣臺南地方法院中華民國107 年11月19日第一審判決(105 年度附民字第11號),提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

事實

一、上訴人上訴聲明及陳述,除請求將原判決廢棄外,其餘聲明及陳述如附件所示上訴狀所載。

二、被上訴人未提出書狀,亦未作何陳述,惟依其等在原審及本院刑事訴訟之陳述,略稱:不知是盜伐之牛樟木,並無故買之犯意,而為無罪答辯。

理由

一、本件原審判決以被上訴人被訴違反森林法等案件,業已諭知無罪在案,依刑事訴訟法第503 條第1 項判決駁回原告(即上訴人)之訴。

二、茲據臺灣臺南地方檢察署檢察官提起上訴,本院仍維持第一審無罪之判決而駁回檢察官之上訴(本院107 年度上訴字第1318號),則附帶民事訴訟部分之上訴,自亦無理由,應予駁回上訴。

三、應依刑事訴訟法第490 條,第368 條。判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀,但非對於刑事訴訟之判決有上訴時,不得上訴。

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日

刑事第五庭 審判長法 官 黃國永

法 官 蔡川富

法 官 翁世容

書記官 顏惠華

中 華 民 國 109 年 5 月 28 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺南分院107年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)