lawpalyer logo
in判決書

臺灣高等法院 臺南分院107年度上易字第771號

關鍵資訊

臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　　107年度上易字第771號上　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官 上　訴　人 即　被　告　陳永鋒 上列上訴人因被告傷害等案件，不服臺灣臺南地方法院107 年度易字第1178號中華民國107 年10月16日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署107 年度調偵字第625 號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 原判決撤銷。 陳永鋒犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。 事實及理由 一、陳永鋒於民國107 年1 月26日下午5 時許，駕駛車號0000-00 號自小客車，違規暫停在臺南市○○區○○路000 號之路旁，適張正宇騎乘車號000-000 號重型機車行經該處，見狀乃持手機拍攝該違規之狀態，陳永鋒坐在該自小客車駕駛座上看見，欲詢問張正宇為何拍攝照片，張正宇拍照後即騎車前駛離開，陳永鋒隨即駕車追向前去，駛至張正宇機車車旁，詢問張正宇為何拍照，張正宇不予理會，陳永鋒即基於強制、毀損、傷害之犯意，駕車駛往張正宇車前，強逼張正宇停車，其駕駛車輛之右側因而擦撞張正宇機車左前側，並碰撞張正宇左腳，張正宇因而於同路000號前停車，妨礙張正 宇行車往前之權利，並致張正宇機車左前側車身擦損數處，妨礙車身之美觀，張正宇左腳膝蓋並因此受有鈍挫傷之傷害。案經張正宇提出告訴。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由 ㈠本案依刑事訴訟法364 條、第273 條之1 第1 項之規定，進行簡式審判程序。 ㈡上述犯罪事實，有告訴人即證人張正宇、證人許晏銘（現場處理警員）之證述筆錄可證，並有原審勘驗監視器畫面之勘驗筆錄、監視器畫面翻拍照片、現場照片、監視器畫面檔案可佐，尚有車輛照片、車損照片、告訴人之診斷證明書可憑，復有被告於偵查、原審之供述筆錄可參。被告於本院對上述犯罪事實坦白承認，其自白與上述證據資料相符，至被告於原審否認犯行，則與上述證據資料不符，應無可採。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑之理由 被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、同法第302 條第1 項之強制罪、同法第354 條之毀損罪。被告一逼車、擋車行為，觸犯上述三罪名，侵犯三個不同法益，為一行為觸犯數罪名，屬想像競合犯，應從一重論以傷害罪處斷。 四、撤銷改判之理由 原審認被告犯過失傷害罪，予以論罪科刑，固非無見，惟被告違規停車，因不滿告訴人拍照走人，進而追車、逼車、攔車，迫使告訴人停車，並因此致告訴人受傷、車損，且妨害告訴人行使正常行車權利之人身自由，業據告訴人指證被告上述行為及結果綦詳，復有前開證據資料可憑，被告於本院亦坦承上述犯行，原審認被告無逼車、攔車故意，而是不小心擦撞告訴人，且告訴人機車未有毀損跡象，與上述證據資料並不相合，本院難採，無法維持。檢察官上訴指原審判決不當，為有理由，本院應予撤銷改判。 五、量刑及緩刑 本院審酌被告犯後雖一度否認犯行，然於本院已坦白認錯，並與告訴人達成民事損害賠償之和解，且已履行完畢，告訴人表示願意原諒被告，請本院輕判，給被告緩刑機會，此有和解筆錄、公務電話查詢紀錄可明，被告因送孫女就診，情急違規停車，遭告訴人拍照，一時怒火中燒，而犯本案，其犯罪動機之可責性尚低，告訴人身體及機車所受損害不大，犯罪情節及犯罪所生危害尚輕，另參被告高中畢業之智識程度，從事起重機駕駛工作，與配偶、兒子、媳婦同住，並其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前於88年曾受有期徒刑之宣告，並諭知緩刑4 年，緩刑期滿未經撤銷緩刑，視為有期徒刑之宣告失其效力，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可明，是被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，其經本案教訓後，已知悔悟，信日後無再犯之虞，本院認所宣告之刑，已暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。 六、應適用之法律 依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，刑法第277 條第1 項、第304 條第1 項、第354 條、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，作成本判決。 七、本案經檢察官盧駿道提起公訴，檢察官楊思恬於原審實行公訴，檢察官楊思恬提起上訴，檢察官陳建弘於本院實行公訴。 中 華 民 國 108 年 3 月 7 日刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮 法 官 陳連發 法 官 侯廷昌 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 蘭鈺婷 中 華 民 國 108 年 3 月 7 日本案附錄法條： 中華民國刑法第277條第1項 （普通傷害罪） 傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑 ；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 中華民國刑法第304條第1項 （強制罪） 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年 以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第354條 （毀損器物罪） 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。