臺灣高等法院 臺南分院107年度交聲再字第96號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　 107年度交聲再字第96號

聲請人

吳筧生

即受判決人

上列聲請人因業務過失致死案件，對於本院106 年度交上訴字第1153號中華民國107 年2 月1 日確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審係因確定判決認定事實錯誤所設之特別救濟程序，應以實體確定判決為聲請再審之對象。案件經第三審以上訴不合法駁回確定者，聲請再審之對象應為第二審之實體判決，依聲請再審程式規定，除以再審書狀敘述理由外，自須附具該第二審實體判決繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條及第433 條定有明文。上述聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，祇能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337 號判例參照）。

二、查聲請人業務過失致死案件，經本院106 年度交上訴字第1153號判決上訴駁回，維持第一審法院諭知罪刑判決，上訴後經最高法院107 年度台上字第3803號以上訴違背法律上程式判決駁回確定。聲請人以書狀記載對「原審法院：臺灣高等法院臺南分院，案號：106 年度交上訴字第1153號」聲請再審，敘明案經最高法院107 年度台上字第3803號判決上訴駁回確定，是本件聲請再審之對象應為本院上述實體判決，然聲請人僅提上開最高法院判決，未附具本院判決及證據，其聲請顯不合法，依首揭規定，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。