臺灣高等法院 臺南分院108年度上易字第157號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 108 年 11 月 07 日

臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　　108年度上易字第157號上　訴　人　臺灣臺南地方檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　鄭芳宜
選任辯護人　高亦昀律師
王冠霖律師
莊志剛律師
上列上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣臺南地方法院107 年度易字第316 號中華民國107 年12月20日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署106 年度調偵字第415 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、乙○○之父母與甲○○係舊識，甲○○因向乙○○購買飲水機而認識，乙○○竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，接續對甲○○為下列㈠至㈢之詐欺取財行為：
㈠於民國105 年3 月18日至臺南市○○區○○○路000 號甲○○所開設之診所進行飲水機售後服務時，向甲○○佯稱其專精於操作臺灣加權股價指數期貨（下稱台指期），績效皆是正獲利，獲利可觀，並建議甲○○可先購入20口，以新臺幣（下同）180 萬元進行台指期投資，並強調越早投資就早一天獲利。乙○○並佯裝要為甲○○在元大證券開設台指期交易帳戶，要求甲○○提供身分證及健保卡供乙○○拍照，並佯以打電話予臺北元大證券公司「張總」直接為甲○○開戶，之後以通訊軟體LINE將所拍攝之甲○○證件照片傳予「張總」，再要「張總」將乙○○名下180 萬元資金撥至甲○○帳戶，以上開方式偽裝已為甲○○完成開戶手續。甲○○因而陷於錯誤，誤認乙○○已移轉180 萬元至甲○○的帳戶，亟欲返還該筆款項。乙○○要求甲○○以現金返還，甲○○遂於同日12時許，搭乘乙○○駕駛之自小客車至臺南市○○區○○路之中國信託銀行、臺南市○區○○路之日盛銀行先後提領100 萬元、20萬元交付予乙○○。嗣乙○○於105 年3 月21日，以通訊軟體LINE傳送「你獲利新台幣74,000元」予甲○○，致使甲○○相信乙○○確有將其投資款操作台指期而獲利，其於同年3 月22日，再搭乘乙○○的車輛至臺南市○○區○○路之玉山銀行提領60萬元予乙○○，甲○○並要求乙○○簽立收據。
㈡乙○○於105 年3 月22日、3 月25日又以LINE陸續傳送「你獲利新臺幣32,000」之訊息及要求甲○○加碼資金360 萬元供乙○○操作，以此可獲得元大證券顧問費，並勸甲○○將保險質借投資，獲利更豐，甲○○因此陷於錯誤，先於105
年3 月30日搭乘乙○○車輛，至臺南市○○區永豐銀行提領180 萬元交給乙○○，復於同年3 月31日再搭乘乙○○車輛至中國人壽保險股份有限公司（下稱中國人壽保險公司）以保險單質借現金180 萬元，交付予乙○○做為投資期貨之用，乙○○亦先後在上開收據簽名，表示有收到上開共360 萬元。
㈢因甲○○投資南非幣及美金債券等標的獲利不佳，乙○○乃於105 年4 月7 日以LINE轉傳其與「劉德宏」間關於南非幣漲跌趨勢之訊息「鄭：劉兄想請教你南非幣目前情勢如何？劉德宏：Luke你有投資南非幣嗎？以目前狀況只會跌不會漲，難得金融市場傳奇人物Luke大師會請教我問題我真的有點嚇到，你的期貨戰績已經讓我們都很佩服，連張松允大師也一直很欣賞你的分析能力，有機會可以向你學習嗎」予甲○○，並再於4 月8 日傳「這些商品都是有陷阱的所以一定要果斷全部贖回」予甲○○，以此方式施以詐術，使甲○○陷於錯誤，聽從乙○○提議，為填補虧損，將上開南非幣等投資贖回，2 人於105 年4 月14日同至台北富邦銀行○○分行，贖回甲○○投資之900 萬元後，在車上將900 萬元交付給乙○○，乙○○同樣簽收於前開收據。
㈣乙○○以上開不實投資期貨、代客操作之詐術，接續向甲○○詐得共1,440 萬元。
二、乙○○另於105 年7 月19日21時許，至甲○○上開○○○路診所，向甲○○佯稱其取得德國公司亞洲地區防爆輪胎的專利權，倘售出後可獲利數倍，惟目前有資金缺口，請甲○○投資，過程中並提及已有公司欲簽約下單，並會取得宏佳騰股份有限公司（下稱宏佳騰公司）面額1,200 萬元之支票。翌日，乙○○持面額1,600 萬元（發票人聯銢國際有限公司呂紹銘、臺灣銀行○○分行、支票號碼：000000000 ）、面額1,200 萬元（發票人培盛有限公司潘英雄、華南銀行○○分行、支票號碼：000000000 ）支票2 紙交給甲○○，使甲○○誤信其取得防爆輪胎專利代理權說詞為真，不疑有他，以其中國人壽保險公司保單質借500 萬元，欲投資此計畫。同日乙○○駕車載甲○○前往臺南市○○區中國信託銀行欲提領500 萬元時，適甲○○之配偶打電話給甲○○，發覺有異而到場阻止，甲○○始未交付該款項以致未遂。
三、案經甲○○訴由臺南市政府警察局○○分局報請臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告固坦承有自告訴人甲○○處收到1,440 萬元，惟矢口否認有何詐欺取財及詐欺取財未遂之犯行，先於原審辯稱：一開始告訴人是為了投資來找我，要操作期貨，但是我跟他說還沒有學會先不要，我有幫告訴人開期貨下單的帳戶，是模擬帳戶，我沒有幫他下單，是他要向我學期貨技術，他也有來學，如果我要騙的話，我幹嘛簽收據，告訴人跟我談的過程中，知道我有開餐廳賣滷肉飯，後來我要開分店，告訴人說他想要參與，我跟他說有賺錢給告訴人當股東，沒有賺錢就當我跟告訴人借的，交付金錢的目的如之前偵查所述是借款，當初那2 張支票是別人給我的，要向告訴人票貼現金，後來告訴人拿走後，就沒有還我云云。復於本院辯稱：我賣飲水機給告訴人，沒有告訴他我會操作期貨，他給我錢是純粹借貸，我的餐廳要開分店才向他借，跟他說大概1 年半會還他，他拿現金180 萬元借我，後來我沒有還錢，我沒有傳Line給他說要加碼，有向他借第2 次180 萬元，因為我有2 間分店，為了投資餐廳我又向他借錢，之後第3 次我又向他借180 萬元，是為了開洗車公司，第2 次及第3 次的借款都是約定1 年半要還，沒有約定利息，就法定3 分，我從沒有給過利息。105 年4 月告訴人拿現金900 萬元給我，就如同我偵查所述。我有拿1,200 萬、1,600 萬元支票給他，那是要票貼，但是後來沒有拿到錢，我沒有詐騙告訴人，這1,440 萬元都是借錢投資，投資項目確實存在云云（本院卷第122 頁）。
二、經查（台指期操作投資部分）：
㈠證人即告訴人甲○○於原審審理證稱：被告在105 年3 月18日跟3 月22日，陸續載我去銀行領款，交付180 萬元給被告。因為他說他台指期操作蠻強的，他說有參加過很多比賽都冠軍，而且他都正獲利。這次是因為剛好我請他幫我裝飲水機，3 月18日他來售後服務時，我們聊天談到，他說台指期1 口9 萬元，我想說不然5 口、10口，他說那個大概都要成雙，20口比較好，所以就180 萬，他說這樣操作比較方便。本來我還沒有想要做，他說他跟臺北元大證券很熟，他是那裡的顧問，在那裡操作很久，說要直接幫我從證券那邊開戶、直接下單，越早下單越好，這是3 月18日當天禮拜五發生的事，那天他鼓勵我直接台指期開戶，越快開戶，越早進去越早獲利。當天他就說他直接傳LINE給證券說要開戶，說要身分證、雙證件，直接把我的身分證用手機拍照，要用LINE直接傳上去，傳給元大證券的「張總」。他在我面前打手機給張總說要幫我直接開戶，我當時聽不到張總的聲音，他說我的名字甲○○，說「你把他入到我的名下」，就是幫我開戶，然後入到他的名下。他說他有一個幫人家操作的證券戶，他馬上又說他把他名下180 萬元，已經吩咐張總把他名下的錢直接放到我開戶的帳戶，然後他要操作。他在手機這樣講。本來我還不要，他一講這樣，我反而覺得我不要欠人家錢，所以我問我銀行有多少錢，那時我手頭上能夠用的就是120 萬，大概禮拜二，我知道3 月22日會有健保金進來，所以我跟他說其他的款項我3 月22日再給他等語明確（原審卷第151 至154 頁）。被告雖以前詞置辯，然其若真係邀告訴人投資餐廳、洗車，此等項目均屬實體經營，何以迄今3 年，均無法提出任何實體經營之證據，若係借貸，何以迄今亦無分毫利息之給付？足徵上開辯解，與事證不合，難以採信，衡以告訴人前後所述一致，並有被告簽署之收據及投資紀錄可按（警卷第35、38頁），足徵告訴人證述遭騙經過，應係屬實，可以採信。
㈡告訴人復於原審審理證稱：3 月18日、22日這180 萬，我都是以現金給付，我本來提議要用匯款，但是被告說因為稅金跟手續費的關係，希望我拿現金，這樣獲利比較好，就不會再扣掉那些錢。3 月18日我直接到銀行領120 萬，3 月22日拿60萬那天，我突然想到我給他錢都沒有紀錄，我請他簽收，他簽收的字條第一張就寫「台指保證金」，就是警卷第35頁手寫資料，是我22日請他簽的東西，這上面的字都是乙○○的筆跡。「台指保證金」是他說投資台指期，以台指保證金去操作。我3 月18日忘記，22日他就直接把總數寫上去，因為口說無憑，我才請他寫上去，這收據是乙○○自己的簽名等語明確（原審卷第154 至156 頁）。核與卷內收據影本記載「台指保證金0000000 、乙○○、3 月22日」一致（警卷第35頁），被告亦在警詢供稱該內容為其親寫（警卷第5
至6 頁），益徵告訴人所證本件金錢是其交由被告代為操作台指期一情，與事證相符，堪以採信。又告訴人於原審證稱：警卷第30至31頁之LINE訊息翻拍照片是我跟乙○○的通訊內容，他是左邊有一個人頭的，我是右邊的。他說我獲利74,000元，這是被告傳給我的，他幫我操作，就是禮拜一，禮拜五他跟我說禮拜一會有一波，台指期會有波動，會有獲利賺頭，所以他禮拜五就說你趕快進去。我看了這個，就認為是他幫我操作，我獲利74,000元，因為他寫「你獲利」等語（原審卷第157 至158 頁），核與卷內LINE對話擷圖所示「3/21留空單8765平倉8726今天你獲利74000 元」內容相符（警卷第30頁），顯見被告於3 月18日向告訴人取得120 萬元後，迅以上開LINE告知告訴人投資已有獲利，更使告訴人相信其投資台指期之能力，接續陷於錯誤，再於3 月22日交付60萬元予被告，足見上開證詞，確有所憑，應可採信。
㈢告訴人再證稱：在105 年3 月30日，他又開瑪莎拉蒂載我去○○○○路的永豐銀行提180 萬，當天我有交錢給他。因為他一直說獲利還不錯，可以繼續加碼，我又再加20口台指期。這部分也是交付現金，這一次就有錄音檔，我說以銀行匯款，結果他也是講現金交付比較好。在3 月25日原音檔1170跟4 月10日原音檔1135，譯文第76、89頁，他有講為什麼要直接用現金匯款等語（原審卷第159 至160 頁）。核與被告與告訴人間之錄音譯文，被告在3 月25日向告訴人要求加到60口，需再多投資360 萬元，並可以因此獲得元大證券之顧問費，且為避免扣高額稅及手續費，最好以現金交付等情相符（調偵卷第72至80頁，詳附表編號一），復有告訴人提出之永豐銀行○○分行存摺內頁提領資料顯示告訴人在105 年3 月30日現金提領180 萬元可證（警卷第46頁），是告訴人所證，實屬真實可採。
㈣依被告與告訴人間上開錄音譯文顯示，被告係要求告訴人加碼投資360 萬元，扣除上開180 萬元，所餘180 萬元之來源，業據告訴人於原審審理證稱：於105 年3 月31日，乙○○又開賓士車載我去中國人壽用保單質借180 萬元，這筆錢也是直接投資台指期操作，又20口，他也是說用現金比較好，所以就直接將現金交給他，他都有簽名，被告邀請我再加碼，在LINE上面有寫等語明確（原審卷第162 至163 頁）。而被告與告訴人在上開3 月25日之通話除提到加到360 萬、共60口外，還提到：「鄭：等於說你現在在說的，雖然你是跟保險公司借，問題是你賺得去繳那些都綽綽有餘」等語（調偵卷第80頁），足徵被告確有提及要告訴人向保險公司質借等情，更與告訴人提出中國信託商業銀行○○分行存摺內頁記載「105 年3 月31日中國人壽保險股有匯入2423634 元，被告同日提領現金1800000 」一致（警卷第43頁），則被告在3月25日以加碼期貨投資為由，自告訴人處陸續共取得360萬元一事，應可認定。
㈤被告已坦承其於105 年4 月14日自告訴人處取得900 萬元現金之事實，並有被告手寫收據1 紙在卷可按（警卷第35頁）。又告訴人於原審審理證稱：我在105 年4 月14日到臺北富邦銀行○○分行贖回我之前投資的900 萬元基金，然後在車上交給乙○○這900 萬元。我在富邦銀行有一些基金跟債券，但是好像一直不是獲利，而是相反的，變成存進的錢越來越少，結果就覺得很不爽快，然後一直算，我問理專，他也說獲利少了很多，比本金還少，所以我才問乙○○，乙○○跟我說你就乾脆出來，這邊獲利更多，可以彌補回來。這個就是我有問他南非幣的時候，因為我南非幣一直掉，所以我才問他為什麼，說我這邊已經虧了不少，請問他，我有打電話，他以LINE說這是開發金外匯高手劉德宏，他也有寫說要趕快出來比較好，4 月8 日中午，我之前投資的基金、外幣有虧損，我問他的，結果他跟我講這些，所以我才想說把這些錢贖回來，贖回來他邀我再投資；我贖回的不只南非幣還有美金債券等語（原審卷第184 頁）。參以被告確於105 年4 月7 日轉傳與「劉德宏」間關於南非幣漲跌趨勢的訊息「鄭：劉兄想請教你南非幣目前情勢如何？劉德宏：Luke你有投資南非幣嗎？以目前狀況只會跌不會漲，難得金融市場傳奇人物Luke大師會請教我問題我真的有點嚇到，你的期貨戰績已經讓我們都很佩服，連張松允大師也一直很欣賞你的分析能力，有機會可以向你學習嗎」，並再於4 月8 日傳「這些商品都是有陷阱的所以一定要果斷全部贖回」予甲○○，此有LINE訊息截圖1 份在卷可按（警卷第36至37頁）；於4
月12日向甲○○告知「1 年的時間賠500 多次，賠600 萬，拜託，哪有這種商品；你賠那麼多，我也你跟說不用擔心，因為這個很快就賺回來了」，有譯文可證（調偵卷第86頁）；另外，甲○○交付現金予被告後，同年4 月27日2 人對話內容提及900 萬元投資後，告訴人即有100 口單位（調偵卷第92頁），堪信被告確實係以投資期貨為由，接續向告訴人詐騙上開900 萬元無誤。
㈥告訴人復於原審證稱：警卷第38頁這張是他寫一張小紙條，我有呈上去，這裡就台指期保證金的操作，左上方176 口，他是說有獲利到176 口，中間有一個本金1440萬，那個就是他來，他寫給我這一張說你現在有獲利，你本金是這樣，現在操作的績效是這樣。他在5 、6 月某日來我診所，他寫這一張直接拿給我，在我診所寫的，當天他除了寫這個給我，沒有給我看什麼單據或交易的畫面。當天是中午，我剛看完診休息，說實在也蠻累，他來也可能談一些就走了，他就直接寫這一張，本金那些字是他本人的字跡，這是他跟我表示我獲利這些錢的意思，都跟他以前寫的那張保證金金額是一樣等語（原審卷第166 至167 頁）。上開紙條內容經被告在原審供稱確實係其親手書寫（偵卷第51頁，原審卷第84頁）。參酌該手寫紙條內容「176 口15740000（保證金）。160
口x90000=1440000、15840000-1440000=1440000」。而依上開過程，甲○○支出1,440 萬元投資期貨共160 口，符合告訴人前揭證述，再觀諸卷內被告與告訴人間之對話錄音譯文，可知被告向告訴人談論投資均係針對期貨操作，並無任何關於投資餐廳、洗車、借款、利息之隻字片語，足徵告訴人交付上開款項，係聽信被告投資期貨代客操作之詐術，而陷於錯誤交付，至為灼然。
㈦告訴人於本院審理作證，關於上開1,440 萬元交給被告之緣由，業如其原審所證（本院卷第339 、343 頁），對於為何如此相信被告而請其代為操作台指期則證稱：被告說他代我操作的好處是他會自己扣一些錢，扣一些他的獲利，我想說都會有一個文件大家來簽，我想他會給我，後來我一直跟他要這些文件，他一直沒給我。警卷第33頁最下面「幫我查一下客戶到期資料」，他說這些都制式化了，他講的這些他以前都操作過，文件都已經制式化，他說會補給我。我有投資過，以往開戶是專人來簽的，開證券戶程序是填資料、雙證件，有時候事後補。被告打手機給元大證券張總說要開戶，我認為他們會事後補，我一直在等他，他說「先用，之後再補證件、資料」，我等他給我資料。我投資期貨都是被告邀我的，看錄音譯文就知道。我去被告家學習操作台指期，去他那裡我看我的手機，被告也看他的手機，我們看台指期的資訊，台指期的指數上下上下，我們各自以紙筆模擬操作，他直接用手機，他說他跟元大有下單，他有唸出來，我一直在懷疑，他用手機講，手機靜音你也不曉得對方，我沒有聽到，我覺得他是自導自演。我沒有聽過「xq操盤高手」的軟體，被告聊「香香滷肉飯、小分子水設備、黃金帝王蜆精、汽車美容spa 保養廠」，這些不是我的重點，我不想聽，我主要是請他代客操作台指期，他沒說過這些事業需要資金。我請他幫我代操，沒有聊到賠，他說他會跟我結算，會拿報表給我，我等著他拿給我，我在7 月20日刑事補充卷二錄音檔1546還1556，這邊我一直講說「你所有期貨的交易紀錄資料可以拿給我嗎」，所以我在講就是說「我們開始有約定，所以我後面才會一直跟他要這些交易紀錄」，按照道理應該先簽文件，文件要補簽，但是他沒有拿給我簽，文件上應該要寫雙方獲利等情形，那時候相信他的為人，相信他的父母，我是先認識他父母，我覺得他的家庭不錯，這是一種信賴，信賴他父母。我一開始跟他聊，不曉得什麼叫台指期，我是看他的LINE3 月21日他留空單平倉，還有寫大阪開高走底震盪，在警卷第33頁他的截圖是元大寶來證券總公司，他寫「鄭顧問，唯獨跟你的客戶才作多」，寫我的名字甲○○，當然我相信他。我都是看他給我的LINE，認為我有開戶，問他開戶資料，他說他跟我的是綁在一起的，變成我一直要他的資料，他說只有他那邊可以看到，變成我沒有等語（本院卷第340 至350 頁）。查告訴人為醫生，對金融業者而言屬VIP 客戶，其開戶或對保有專人辦理，與一般臨櫃辦理情況不同，是其證稱文件事後再補等情，符合金融業者對於VIP
客戶之禮遇，應屬可信。再者，依據卷附LINE及對話譯文，被告一直為自己造神，以各種截圖顯示別人對其操作獲利能力之讚嘆（警卷第31、33、36、37頁），衡以告訴人信任被告父母，於此情況因而陷於錯誤，亦非不可想像。
㈧至證人曾元享雖於本院審理證稱：我認識被告，知道他在用期貨指數，那時被告教我操作期貨，請我去他家，問我有無興趣學習，我去了大概4 、5 次，之後沒興趣就沒再去了。他教我用電腦操作，何種軟體我不知道，他不會傳LINE告訴我台指期獲利的訊息。我在被告家看過甲○○1 、2 次，他也在學習期貨指數，在電腦前聽被告教他。我有實際操作幾次期貨交易，用被告的帳戶等語（本院卷第351 至355 頁），然告訴人本不否認有向被告學習期貨操作，證人上開證詞無法解釋被告何以在1 個月內向告訴人拿取高達1,440 萬元之現金，自難為被告有利之認定。
三、經查（就投資防爆輪胎部分）：
㈠告訴人於原審證稱：被告在105 年7 月19日跟我說「明天要出的是50台機器，我們現在是在德國那邊有，採購的話差不多100 台機器採購」，這是他得到德國防爆輪胎的代理權，就是他可以交貨德國的防爆輪胎，他有缺資金。他在同一天跟我說「我跟你說，明天簽約有一張1200萬的保證金，這是我們可以領的，明天會跟他收一張宏佳騰的票是1200萬」，是指他跟這兩家有簽約，有得到代理權，簽約他要提供防爆輪胎，他防爆輪胎要專利權，這幾間公司有跟他簽約，然後直接簽金額給他，他說得到專利，可以販賣等語（原審卷第167 至168 頁），並有譯文可按（調偵卷第96至99頁），足見被告於105 年7 月19日前向告訴人佯稱其有獲得防爆輪胎專利代理權，並已有公司和其簽約。
㈡告訴人再證稱：隔天7 月20日他拿票給我，一個培盛，一個聯銢，就是警卷第39頁這2 張支票，被告在7 月19日來的時候，一開始就跟我說我獲利，譯文在調偵卷第95頁，已經獲利到1800多萬，所以他說不然我們就大概算一算，我1600萬先給你，另外1200萬這一張是專門防爆輪胎的專利權。他的意思是說他總資金也是要1800多萬，他先拿一張1600萬的支票，他說這一張先給你，那就至少抵大部分了，抵大部分的台指期投資，另外這1200萬是屬於後面防爆輪胎的事。本來金額說是400 萬，後來我跟他說我有中國信託的保單，可以質借500 萬以上，他就直接說那乾脆你投資500 萬。我7 月20日早上問人壽保險公司，他說我可以質借500 萬以上，然後我才跟乙○○談等語（原審卷第170 至171 頁），核與告訴人提出面額1600萬元（支票號碼：000000000 、發票人聯銢國際有限公司呂紹銘、臺灣銀行○○分行）、面額1200萬元（支票號碼：000000000 、發票人培盛有限公司潘英雄、華南銀行○○分行）支票影本2 紙（警卷第39頁）相符，參以卷內被告與告訴人間之譯文內容為「鄭：你現在總資金。張：總資金。鄭：總資金已經累計到1800多萬，原本是1500萬。張：900 萬和540 萬，1440萬。鄭：對，你現在有1800多萬，你看我這個月就幫你多賺400 多萬」（調偵卷第93頁、附表編號二），足見告訴人前揭證述屬實，被告顯以上開2 紙支票取信告訴人，佯裝被告已獲得防爆輪胎專利代理並已有公司向其下單。
㈢告訴人再證稱：他本來要跟我借400 萬，他說他有資金缺口1200萬，我本來有一張保單，7 月20日早上我問保險公司，保險公司說我可以質借500 萬，我跟被告說不只400 萬，可以500 萬，他說不然你就投資500 萬，他爸爸投資200 萬，剩下500 萬，如果有獲利，就我們各分250 萬，但是這張支票先交給我，1600萬是先前的獲利，1200萬這一張是防爆輪胎等語（原審卷第169 頁），依告訴人之證述，該1200萬元支票內金額其中500 萬元係投資款、200 萬元係被告自稱其向父親借款，其餘之500 萬元就是日後獲利由告訴人及被告各取得250 萬元，被告並將支票先放在告訴人處。告訴人就被告關於各張支票之說詞證述詳盡，復參酌被告與告訴人間之7 月19日錄音對話譯文內容有提及1200萬元係宏佳騰的支票，要讓告訴人先領取，之後有利益會每月拆帳等情一致，則其所證，確有所憑，應可採信。
㈣告訴人證稱：因為那是人壽保險公司，可以現金質借，當天就可以領出，我就直接去領，乙○○載我去，我當天早上去的時候，說大概下午500 萬就匯來了，所以我先是到○○路的中國信託去領，那時將近4 點，中國信託銀行領現金，他說他們已經CLOSE 了，沒有那麼多錢，跟我說要問到底還有沒有哪家可以領現金，然後我打手機給乙○○，他在外面等，在這幾分鐘，○○路的中國信託還沒問出來，乙○○就打電話給我說○○路可以領到500 萬現金，我嚇一跳，我也沒有怎麼樣，說好，不然我們就到○○路去領，後來有領到，他有拿500 萬，但是他在點錢的時候，我太太打電話給我問我在哪裡，我說我在銀行領錢，她知道以後真的衝得很快，就來找我說她覺得是詐騙，她說你也可以打一下，不用這麼早，所以她阻止我領，所以點一半就沒領了等語（原審卷第173 頁）。被告亦在原審供稱：我有跟告訴人到○○路中國信託領錢，再到長榮路中國信託，不是○○路，當天是要領500 萬等語（原審卷第208 頁），可知告訴人在7 月20日本要領500 萬元交予被告，惟因告訴人之配偶到場阻止，被告始未取得款項。另卷內被告手寫紙條，雖有記載各公司向其下單防爆輪胎之紀錄，然依證人甲○○所證，該張紙條係放置在被告屋內桌上，甲○○看到主動詢問可否拍照，被告並未實際向甲○○主張該紙條內容，則不能認被告有以該紙條做行使詐術方式，併此敘明。
㈤告訴人於本院審理證稱：在7 月19日被告跟我說他有取得德國防爆輪胎的專利權或代理權他能操作，在錄音檔1532裡面大部份都有，刑事補充卷都有講，他一直要我投資防爆輪胎，在105 年7 月20日下午4 點去領500 萬，就是投資防爆輪胎等語（本院卷第345 頁），衡與上情及各次錄音譯文、支票所示一致（調偵卷第93頁以下，警卷第39頁），堪信告訴人所證，確屬有據，可以採信。
四、告訴人於原審審理證稱：我開台指期的戶沒有簽任何文件，因為他直接說、直接簽，所以那一次他照相，說臺北那邊已經說可以了以後，我想之後會再補給我，我相信他。被告說他直接跟臺北公司營業員下單，所以每次都用手機，現在都是，他都說他直接用手機跟臺北下單，現在幾口、多少，然後說幾口下單，幾口平倉，就CLOSE ，每次他一下單，都這家平了，然後直接就有獲利。我不知道他用誰的名義下單。我看過他下單好幾次，但是都沒有聽到手機對話，我只聽到他下單買賣，我一直懷疑他到底有沒有真的下單。從3 月18日到本件提告，這中間我沒有看到我在元大證券台指期開戶的簿子，我跟他提起很多次，他都一直說，因為3 月18日，3 月30日、3 月31日也有，剛好我4 月初有去他那裡，剛好是清明節、兒童節連假，他說連假可能會延後。我在元大有獲得多少利益、賺了多少錢、總資金已經累積到多少，這個都只他講的，沒有直接的看。防爆輪胎是哪一家廠在生產要問被告，我不知道，他說是防爆輪胎專利等語（原審卷第182 、183 、189 至191 頁），可知告訴人自始均未看到開戶台指期之帳戶，也沒有看到任何被告用告訴人投資款進行台指期操作下單、獲利等資料，均是因相信被告一面之詞而拿錢給被告操作。且在7 月19日被告未取得500 萬元款項後，證人甲○○即在7 月20日在電話中一再要求被告提出各項開戶、操作期貨等資料，惟被告均一再支吾其詞推拖，無法提出資料，此有附表編號三之錄音譯文可佐。另被告所交付予甲○○之支票，嗣後經提示均遭退票，有退票理由單2 紙在卷可佐（偵卷第57、61頁），在無任何書面契約可證下，益徵該2 間公司均非被告所稱已簽約防爆輪胎專利之公司。再者，倘被告確實有為甲○○開戶、操作期貨或是曾經取得任何防爆輪胎專利代理權，提出上開資料應非難事，然被告自案件偵查迄至本院審理前均無法提出任何資料佐證，益見被告上開說詞均屬虛妄不實之詐術，用以誘使甲○○投資給款。
五、被告雖以前詞辯解，惟查：
㈠告訴人於原審證稱：我有去過被告所開設的○○路○○滷肉飯，我送花過去，去看而已，沒有進去，他有開新店，所以我請人家送花過去，然後當天中午去看一下就走了，我沒有跟被告說要投資○○滷肉飯等語（原審卷第185 頁）。參酌卷內被告與告訴人5 月19日之LINE對話內容：「請問Luke這週六開幕地點是不是○○路○段000 號，店名○○滷肉飯。鄭：是的，歡迎你來。張：我早上看完診中午會到」（調偵卷第275 頁），倘告訴人係股東投資該店，何以開幕前連開店地點都不知道，還需問被告地址，顯見告訴人所證僅係開幕時送花祝賀，應屬實在。又倘告訴人要投資被告之事業，豈有未討論任何關於股份、資金、損益分配等細節，亦未簽立任何書面文件之理？反觀卷內各項LINE訊息及對話譯文，告訴人多僅針對台指期投資和被告討論，內容十分明確，全然沒有任何投資○○滷肉飯之討論，更遑論被告於本院始辯稱之投資洗車公司云云，其此部分之辯詞，無可採信。
㈡再者，若被告係向告訴人借款，其2 人當會約定利息、還款期限等節，告訴人雖認識被告父母，然與被告並無密切情誼，自不可能在無任何擔保、書面之情形下，於1 個月內多方籌款交付高達1,440 萬元予被告，況被告自承歷時3 年從未給付利息，足見其上開所辯，悖於常理，難以憑採。況且，被告先於原審供稱：我有幫告訴人開期貨下單的帳戶，是模擬帳戶，他要跟我學期貨云云（原審卷第201 至202 頁）；復供稱：3 月18日我拿180 萬，跟他開虛擬帳戶無關，是我要操作台指，跟他沒關係，但事實上我是去投資其他東西云云（原審卷第204 頁）；再於本院供稱：我沒有告訴他我會操作期貨，他給我錢是純粹借貸云云（本院卷第122 頁），可見被告辯詞一再反覆，無法相信，其並未實際以該款項進行投資操作，從而，其所辯取得之款項係借款、投資其他事業云云，均無可採信。
㈢被告雖又辯稱：元大證券沒有甲○○的帳戶，那是虛擬帳戶，讓他模擬用的，就是模擬下單，是正常下單，只是說它是模擬的云云（原審卷第202 頁）。然告訴人證稱：我只是在看它的指數看盤，沒有實際操作，我在模擬做作業，如果這指數多少我就要下，我直接用筆寫，我是自已寫沒有操作等語（原審卷第186 、187 頁），可知告訴人係以紙筆模擬操作，與被告辯稱期貨帳戶無關，且倘告訴人只是要學習期貨技術以模擬帳戶下單，並不會有實際上的損益，何需先拿出高達上千萬元之款項交付予被告，自招款項無法索回之風險。衡以證人曾元享上開所證，其學習期貨亦無自行出資，是被告幽靈抗辯，自始至終未提出有為告訴人開設模擬帳戶之憑據，亦無任何投資事業之事證，或借款憑據，一再翻異辯詞，益徵其畏罪情虛，實難採信。
㈣況被告交付告訴人之2 張支票倘係票貼，在本件被告未取得500 萬元款項後，自應要求甲○○返還支票，避免受損，竟捨此不為，反而任由甲○○在到期日持往提示，與被告所稱票貼情形不符，顯示被告明知上開2 張支票公司並無能力支付票面金額，縱甲○○持往提示，被告亦不會受有損害，上開2 張支票顯係芭樂票至明，益徵被告具有詐欺犯意。綜上所述，被告一再以話述讓告訴人相信其代為操作台指期，使告訴人陷於錯誤交付高達1,440 萬元現金，嗣又以投資防爆輪胎為由持芭樂票欲再詐騙500 萬元，然實際上並無任何投資台指期或投資防爆輪胎之事實，其上開所辯，與事證不合，不可採信，本案事證明確，被告詐欺取財及詐欺取財未遂犯行，均堪認定，應依法論科。
六、論罪科刑
㈠核被告於事實欄一所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪；被告於事實欄二已著手行使詐術，並使甲○○陷於錯誤，惟被告尚未取得款項，該部分所為，係犯刑法第339 條第3 項之詐欺取財未遂罪。查本案被告於事實欄一各階段取款之行為，均是以操作、投資台指期名義向被告詐得款項，且依卷內錄音及LINE訊息內容，可以知道被告先以開戶為名義，陸續要求甲○○加碼投資，期間又佐以讓甲○○自認獲利頗豐、擔任顧問、保證金等說詞誘使甲○○再為投資而付款，各階段說詞及詐術相互影響、累積，使甲○○深信不疑，在短短一個月陸續付款，各階段詐術之行使環環相扣，無法單獨切割區隔。是被告以同一詐欺目的，密集侵害同一被害人之法益，行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，是被告所犯事實欄一之各行為，應以接續犯論一罪。公訴意旨認該部分構成4 個詐欺行為，容有未洽。被告所犯上開2 罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前因詐欺、偽造文書等案件，經判決確定後，為臺灣臺中地方法院以100 年度聲字第1857號裁定應執行有期徒刑3
年6 月確定，於100 年5 月17日假釋併付保護管束出監，於101 年2 月6 日假釋期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，皆為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。另被告事實欄二之行為，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
七、駁回上訴之理由：
㈠原審以被告罪證明確，因而適用上開法條等規定，並審酌被告有上述前案紀錄，猶不知警惕，且年輕力壯、心智健全，不思以正當工作獲得財物，為圖不法利益，見告訴人有欲以投資獲得高額利益之心態，趁機使用詐術謀得暴利，犯罪手法實可非議，併參酌被告未賠償損害之態度、犯罪情節、所詐得之金額及被害人所受之損害甚鉅，復考量其犯罪動機、目的、手段、高中畢業之智識程度、現在之經濟、生活狀況等一切情狀，就事實一量處有期徒刑2 年6 月，就事實二量處有期徒刑1 年，並定應執行有期徒刑3 年；復說明上開犯行詐得1440萬元，雖未扣案，惟屬被告犯詐欺取財罪之所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行時，追徵其價額。本院經核原審認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。
㈡檢察官以原審認定事實一屬接續犯及各罪量刑過輕為由，循告訴人之請求，提起上訴，指摘原判決違誤不當。被告則仍執前詞否認犯罪，提起上訴，指摘原判決違誤。
㈢惟查：
⒈被告要求告訴人提供投資款項，係密接在1 個月內，名目都是投資操作台指期，業如前述，是原審認為時地密接，在刑法廢除連續犯後，擴大論以接續犯，並無違誤。
⒉按刑罰之量定係屬法院得依職權自由裁量之事項，苟於法定要件或範圍之內予以量定，客觀上並無明顯濫權之情形者，自不能遽認有過重或過輕之違誤，本件原審判決已審酌刑法第57條之各項情狀予以量刑，檢察官雖認原審量刑過輕，然衡以詐欺罪之法定刑為5 年以下有期徒刑，被告一次行騙1,440 萬元，一次未遂，定應執行有期徒刑3 年，難認過輕，此屬原審之裁量範圍，難認有何失當之處，檢察官之上訴，為無理由。
⒊被告仍執陳詞上訴，已為本院駁斥如上，其上訴為無理由。⒋綜上，檢察官及被告提起上訴指摘原判決違誤不當，均無理由，應予駁回。
八、至被告雖於本院審理時與告訴人以1,440 萬元成立調解，然迄今分文未付，有調解筆錄及公務電話查詢紀錄表可按（本院卷第283 至288 、403 至407 頁），是本院認此調解無法作為被告有利之認定，上開沒收宣告，仍應予以維持。
九、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條、第371 條，判決如主文。本案經檢察官陳瑞堯提起公訴、檢察官楊思恬提起上訴，檢察官謝錫和到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 蔡川富
法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日附錄法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附表 被告與告訴人間之錄音譯文
一、 106（應為105）年3月25日-調偵卷第72至80頁
┌─┬───────────────────────────┬──┐
│編│錄音譯文節錄 │錄音│
│號│ │檔名│
├─┼───────────────────────────┼──┤
│1 │鄭：這樣，這樣你就要有60口，這樣你就直接跟我的單，就是│語音│
│ │ 說我今天若賺70幾萬，你就是賺70幾萬就對了。 │1167│
│ │張：喔，是。還有另外一點，就是他的口數是說慢慢進用，慢│現在│
│ │ 慢再拉上去的。 │有20│
│ │鄭：不是、不是，數一口就是9萬，很簡單的。 │口 │
│ │ 你現在20口，你現在，就是你賺的他會慢慢加上去。 │ │
│ │張：我現在是否可我現在是否可以加？還是不可以？ │ │
│ │鄭：我還要再幫你喬，應該是，你現在是公司的股東，應該是│ │
│ │ 沒問題，我如果真的要讓你加，我也沒有差，我公司那邊│ │
│ │ 再拿出來而已，等於我把加的名額再退走。 │ │
├─┼───────────────────────────┼──┤
│2 │鄭：最差、最差，1個月都還有100萬，最好可能有300多萬。 │語音│
│ │張：這樣我去調回來，我來那個，那我可以補到...（00:00: │1169│
│ │ 54）嗎？因為好像要500次，9，6，500次。 │補到│
│ │鄭：9，6，500，5409。 │540 │
│ │張：我要360萬嗎？ │萬 │
│ │鄭：對，要360萬。 │ │
│ │張：360我如果補下去，是否會那個？就像楊林這樣，我貸款 │ │
│ │ 來的成數是少，不過如果我可以繳利息也沒關係，因為這│ │
│ │ 個獲利我就會這樣做。 │ │
│ │鄭：獲利一定會划算的，因為我就說過了，你看，我們依講，│ │
│ │ 我現在是說依我們對做，就是多空對做的，零風險的部分│ │
│ │ ，他1天如果依60口來講的話，他1天是3萬6，1天你會實 │ │
│ │ 賺3萬6，22天是70幾萬，70幾萬再加上，這個都沒有算到│ │
│ │ 我的喔，再加什麼你知道嗎？因為你既然有30口，我就要│ │
│ │ 幫你申請顧問費，看能不能把你拉到1個月30萬，加上那 │ │
│ │ 70幾萬，剛好100萬。 │ │
│ │張：顧問費1個月，1個月多少？ │ │
│ │鄭：30萬啊張：啊？ │ │
│ │鄭：30萬。 │ │
│ │張：真的還假的？ │ │
│ │鄭：真的。 │ │
│ │張：哪一間？元大的？ │ │
│ │鄭：元大。 │ │
│ │張：元大，真的？ │ │
│ │鄭：我1個月就30萬了。 │ │
│ │張：好，那這樣我給你。 │ │
│ │鄭：所以70幾萬加上30萬，剛好100萬，所以我跟你說的是最 │ │
│ │ 保守、最保守的就是100萬，我另外再操作的，就歸另外 │ │
│ │ 操作的，你聽得懂我的意思嗎？ │ │
│ │張：嘿，好，我知道，照你今天這樣。 │ │
├─┼───────────────────────────┼──┤
│3 │張：所以你現在說的，就是資金直接用進去公司，就不用那個│語音│
│ │ 。 │1170│
│ │鄭：不是啦，你如果直接用進去公司就有稅金的問題，如果你│給現│
│ │ 資金出來有時候，我再載你去領也沒有關係，因為怎麼講│金不│
│ │ ？因為我算一算，譬如你以100萬來講的話，你如果匯進 │會扣│
│ │ 去我的戶頭，匯入公司的戶頭對不對，光所得稅，就是公│到手│
│ │ 司該繳的就6萬多元。 │續費│
│ │張：怎麼那麼高？100萬要6萬？ │ │
│ │鄭：不是高，那個是算1年份的，因為…（00:00:38）是1年繳│ │
│ │ 1次，1年下來你想，你看現在營所稅很高的，你匯進去公│ │
│ │ 司我是不是要做發票？ │ │
│ │張：不然就，但是我現在既然那個，我現在的身分是。 │ │
│ │鄭：到時我們新公司成立之後，因為現在我報上去了對不對？│ │
│ │張：報上去哪裡？ │ │
│ │鄭：報上去元大，他已經准了，所以我現在，我跟你說我現在│ │
│ │ 正在用，馬上好就馬上開了，到時你們有股份，就是在經│ │
│ │ 濟部商業司，你們去查，你們的名字都有股份的那個字，│ │
│ │ 你聽得懂我的意思嗎？楊林都一樣，都有股份的配備，那│ │
│ │ 個就是我給你們公司的股權，股權你聽得懂嗎？股權分配│ │
│ │ ？ │ │
│ │張：好。 │ │
│ │鄭：第二個就是，因為我現在是用公司的名義在做外資對不對│ │
│ │ ？ │ │
│ │張：公司喔？什麼公司？ │ │
│ │鄭：就超量（音譯，下同）啊 。 │ │
│ │張：你自己的...（00:01:37）。 │ │
│ │鄭：你現在臺灣的超量如果匯錢進去，你聽得懂嗎？你如果少│ │
│ │ 還沒有關係，你如果匯進去，我問你，每年我不用扣營所│ │
│ │ 稅嗎？ │ │
│ │張：對。 │ │
│ │鄭：我的意思是說那個是多繳的，你聽懂嗎？不需要繳納， │ │
│ │ 所以我才跟你說乾脆我載你去領現金比較快，因為我領現│ │
│ │ 金來存進去，就是說要扣看看。 │ │
│ │張：要存在哪裡？ │ │
│ │鄭：我存進去元大的保管銀行。 │ │
│ │張：喔，你存在那邊。 │ │
│ │鄭：嘿，因為那邊是我個人的名字，因為負責人是我，我存進│ │
│ │ 去之後就不會扣到這一筆錢。 │ │
│ │張：就用你的名字就對了？ │ │
│ │鄭：對。所以我的意思是說你如果0K，就是說我用。張：好。│ │
│ │鄭：沒有啦，元大的帳戶是開你的名字喔？ │ │
│ │張：這樣喔。 │ │
│ │鄭：問題是我們現在入金的管道是要透過公司進去，因為你 │ │
│ │ 是站在我們團隊的，你不是個人的，所以我們是公司戶，│ │
│ │ 不同，我們是有一個保管銀行，所以說你如果要補到夠，│ │
│ │ 我們是要這樣入比較好張：好。 │ │
│ │鄭：為什麼，為什麼那時候你180萬還沒有差，你如果說我的 │ │
│ │ 設備，頂多我的水設備，也用水設備開發票。 │ │
│ │張：不要、不要。 │ │
│ │鄭：可以開到那個，但是我說的，我有庫存，我剛好用庫存做│ │
│ │ ，不用繳納那一筆錢，問題是你現在增加的錢，因為你忘│ │
│ │ 記了，還有一個楊林，我的預算已經快要被楊林賠光了，│ │
│ │ 所以說你不能再匯過去了。等於說你現在在說的，雖然你│ │
│ │ 是跟保險公司借，問題是你賺得去繳那些都綽綽綽有餘。│ │
└─┴───────────────────────────┴──┘
二、日期：106（應為105）年7月19日-調偵卷第93至102頁
┌─┬───────────────────────────┬──┐
│編│錄音譯文節錄 │錄音│
│號│ │檔名│
├─┼───────────────────────────┼──┤
│1 │鄭：你賺60幾萬了，賺60萬了，他說你1個月接不到2張訂單嗎│語音│
│ │ ？你現在1個月可以賺1台機器的東西，為什麼你要賣人家│1532│
│ │ 這台機器？你機器可以進，譬如你如果進10台機器，你做│ │
│ │ 不來的時候，你開始找點看，你自己的，這個要擴到北區│ │
│ │ ，現在就是說台北那邊，本來是人家要投資，人家要投資│ │
│ │ 宏佳騰那個，那個要拿差不多2億出來，他要佔百分之40 │ │
│ │ 的股份，我沒有給他答應，我就回去問我爸爸，我爸爸是│ │
│ │ 說不要答應他，但是可以怎樣，就是合作，合作就是很簡│ │
│ │ 單的，我現在機器沒有賣給他了，不過你進，你要給我投│ │
│ │ 資業績，若有超過這個業績，我們用合作的，就是你負責│ │
│ │ 訂單，我負責後製，後製就是說你所有摩托車，他現在是│ │
│ │ 這樣，宏佳騰他們進進來摩托車，譬如他那個是算，我不│ │
│ │ 知道摩托車這麼好賣，1年可以賣好幾十萬台。 │ │
│ │張：本來就是，我現在就是要買。 │ │
│ │鄭：他現在是說他現在出去，第一次出去，全部客人要買摩托│ │
│ │ 車，他就送紅包給你。目前我幫你算一算，你現在在投資│ │
│ │ 顧問公司的總金額多少你知道嗎？ │ │
│ │張：我不知道。 │ │
│ │鄭：1800多萬。 │ │
│ │張：你說？ │ │
│ │鄭：你現在總資金。 │ │
│ │張：總資金。 │ │
│ │鄭：總資金已經累計到1800多萬，原本是1500萬。 │ │
│ │張：900萬和540萬，1440萬。 │ │
│ │鄭：對。你現在有1800多萬，你就看我這幾個月幫你多賺400 │ │
│ │ 多萬。因為現在，我跟你說我現在裡面的金額，我這樣跟│ │
│ │ 你說比較快，這個金額現在還看得到，不過明天若換成美│ │
│ │ 金匯出去，就不太夠了。 │ │
│ │張：喔，所以你要？ │ │
│ │鄭：來，我現在還有6571萬，6000多萬，6500多萬。 │ │
│ │ 這個中國信託的，可以去查，這個在我的帳戶裡，現在還│ │
│ │ 有6千多萬，不過明天要支出的是若是50台機器，我們現 │ │
│ │ 在德國那邊有，採購的話差不多100台機器才夠，100台，│ │
│ │ 全臺灣這樣。 │ │
│ │張：喔，所以你才一半而已？ │ │
│ │鄭：以100台來講，是不是總共要？ │ │
│ │張：那個9千。 │ │
│ │鄭：沒有，是不是總共要，但是我現在所說的意思是說付款方│ │
│ │ 式，我今天有跟他商量，就是說讓我們先繳一半，先繳一│ │
│ │ 半，一半很簡單的，就是50台，我們這個100台對不對，5│ │
│ │ 0台乘以3萬的美金，等於150萬的美金。要新台幣就對了 │ │
│ │ ，4500萬，不過我現在6500萬，我若匯4500萬出去，是不│ │
│ │ 是剩下2000萬？ │ │
│ │張：對。 │ │
│ │鄭：這樣我的金融公司那邊會有影響，等於保證金會不夠，不│ │
│ │ 行，我不能低於那個。 │ │
│ │張：對，你要多少，金融那邊？ │ │
│ │鄭：我現在就是這樣，因為明天簽約有1張，我跟你說明天簽 │ │
│ │ 約有1張1200萬的保證金，保證金是我們可以領的。不過 │ │
│ │ 這個保證金是要比較，因為公司對公司，你聽得懂嗎？這│ │
│ │ 個保證金為什麼可以領，為什麼，我說給你聽，因為跟宏│ │
│ │ 佳騰配合，他那邊總共要出10台機器，10台機器我是算，│ │
│ │ 1台機器是押押金，總共押1200萬，他是押金喔，押金， │ │
│ │ 給我們的，給我們的。這個押金，這個保證金沒有退的，│ │
│ │ 沒有退的。就是說你若是，你去算嘛，10台乘以3萬，是 │ │
│ │ 不是30萬的美金？ │ │
│ │張：嘿，對。 │ │
│ │鄭：30萬的美金是不是總共有900萬的新台幣？ │ │
│ │張：對。 │ │
│ │鄭：我們是不是成本完全沒有賺，我會押1200萬，是因為我們│ │
│ │ 抓300萬賺，我們賺300萬的。 │ │
│ │張：對。 │ │
│ │鄭：如果他沒有做到，他1年來的業績若沒有衝到超過這個120│ │
│ │ 0萬，就是說他給我們的訂單沒有超過這個1200萬，我們 │ │
│ │ 直接是5萬的美金賣給他們。 │ │
│ │張：若沒有衝？ │ │
│ │鄭：衝到，你花5萬，美金多少？ │ │
│ │張：150萬。 │ │
│ │鄭：就是直接150萬。 │ │
│ │張：嘿，對。 │ │
│ │鄭：10台要多少？1500萬，所以他就要再多付我們300萬，就 │ │
│ │ 是1年的時間，他的訂單若沒有衝過1200萬的業績，他還 │ │
│ │ 要倒貼我們300萬。機器是不是總共他那邊是，他那邊120│ │
│ │ 0萬，1200萬我押給他，明天會跟他收1張宏佳騰的票，是│ │
│ │ 1200萬，他開是開在9月中，我給他2個月，因為公司現在│ │
│ │ 在用的是2個月的公司票，我讓他開9月中，因為9月中我 │ │
│ │ 們剛好在8月底的時候可以交機器給他們，從9月中，從在│ │
│ │ 9月中，就是起算，合約起算就是說今年9月到明年9月剛 │ │
│ │ 好1年，你的業績如果有做超過1200萬，這樣我這些機器 │ │
│ │ 就是跟你收3萬元的美金，就是1台3萬美金，讓你宏佳騰 │ │
│ │ 長期配合，如果你沒有做到1200萬的業績，這些機器就是│ │
│ │ 要變成5萬美金，就是你還要再付我300萬美金，300萬元 │ │
│ │ 的新台幣。 │ │
│ │張：你有和他簽了嗎？ │ │
│ │鄭：明天要簽了。 │ │
│ │張：喔，你和他說好了嗎？ │ │
│ │鄭：我現在一定要找你討論，為什麼？因為我這邊算一算之後│ │
│ │ ，我明天這些錢就匯出去了，這樣我不夠，我有差，我現│ │
│ │ 在的意思是說你若要挺我，我就把那1張1200萬宏佳騰那 │ │
│ │ 1張公司票給你，給你領，等於1200萬你先領，不過我差 │ │
│ │ 不用差到1200萬，我沒有差那麼多，等於要1200萬給你領│ │
│ │ ，去領沒有關係，就是說多出來的錢一起...（00:08:22 │ │
│ │ ），因為我們現在每個月會帳，就是說我們1個月業績做 │ │
│ │ 多少，包括...（00:08:27）公司那邊多少，我叫會計師 │ │
│ │ 做一個表出來，我們這個叫做現金收入，就是說每個月我│ │
│ │ 們會拆帳，我們的利益拆帳，我們就直接，譬如說我們看│ │
│ │ 是要拆完匯到那邊，還是要整筆匯進去你那邊。 │ │
│ │張：然後呢？ │ │
│ │鄭：然後你再拆給我，我都可以、我都可以，因為我爸爸就叫│ │
│ │ 我一定要。 │ │
│ │ 他就說我對你越好，我就賺越多，我們2人就賺越多，我 │ │
│ │ 們就是要和諧。 │ │
│ │ │ │
└─┴───────────────────────────┴──┘
三、日期：106（應為105）年7月20日-調偵卷第102至111頁
┌─┬───────────────────────────┬──┐
│編│錄音譯文節錄 │錄音│
│號│ │檔名│
├─┼───────────────────────────┼──┤
│1 │張：好，我們，我看我們全部都解決一下好嗎？ │語音│
│ │ 你順便明天，我們說一說，你順便，你有跟我說你期貨獲│1556│
│ │ 有1800多萬元，是嗎？ │ │
│ │鄭：對。 │ │
│ │張：我們來把帳，應該都有一個明細，也是要交代一下，我們│ │
│ │ 明天，我跟你說，我們明天差不多下午，差不多晚上10點│ │
│ │ ，好不好，來我這裡？ │ │
│ │ 好，你順便把，沒有，你的資料什麼的。 │ │
│ │鄭：我的意思是說有什麼，...（00:00:50），我們就當面， │ │
│ │ 當面講比較清楚。 │ │
│ │ 沒有，你怎麼突然態度變這樣，我不知道是。 │ │
│ │張：好，這個我那時候就有跟你說過一些我們的報表什麼的，│ │
│ │ 你也不要給我拖，是嗎？ │ │
│ │鄭：嗯。 │ │
│ │張：你不是有做期貨，是不是？ │ │
│ │鄭：沒有，現在。 │ │
│ │張：你有無做期貨？ │ │
│ │ 好，我聽你講。你今天，那個時候我跟你說過很多遍了，│ │
│ │ 是不是？你也要跟我交代一下。 │ │
│ │鄭：沒有啦，現在斷斷續續，你這樣說我聽不懂，我真的斷斷│ │
│ │ 續續，聽得不是很清楚，我說的意思是說。 │ │
│ │張：你順便把你的資料，我們做的我們來講一講好嗎？ │ │
│ │鄭：沒有，張醫師，你聽我說。 │ │
│ │張：我聽你講，好。 │ │
│ │鄭：不是啦，你聽我講。 │ │
│ │張：你也聽我講。 │ │
│ │鄭：對啦，我現在講的意思是說，因為我不瞭解今天什麼狀況│ │
│ │ ，你聽懂嗎？ │ │
│ │張：我也是要瞭解你期貨的狀況，好嗎？好，你跟我講一下，│ │
│ │ 可以嗎？LOOK，董仔，你是董仔，應該都知道這種的也是│ │
│ │ 要做一下，不然你給我一些資料好嗎？不然這個事情也是│ │
│ │ 要做是不是？事先也是都要好好的做，也是要照一個規矩│ │
│ │ 來做，是不是，董仔？董仔，是不是這樣？ │ │
│ │ 是不是啦？ │ │
│ │鄭：沒有啦，張醫師，你現在突然。 │ │
│ │張：是嗎？ │ │
│ │鄭：你現在突然跟我講這樣，說真的，我不知道為什麼你的態│ │
│ │ 度會變這樣，這個我不知道，不過我說的意思是說，我的│ │
│ │ 意思是說你現在什麼LOOK、什麼董仔，我感覺整個都不對│ │
│ │ ，因為。 │ │
│ │張：不然你要感覺，你要感覺怎樣？ │ │
│ │鄭：我們有變，我們有這麼生疏嗎？ │ │
│ │張：那個，是，董仔，不然我們明天講，現在講 │ │
│ │ 也是那個，好嗎？我們明天差不多中午1點，來我這邊， │ │
│ │ 也麻煩你給我一個資料，我們全部都說清楚，好嗎？不然│ │
│ │ 現在太晚了，再講也是這樣，我們一起來處理好，好嗎？│ │
│ │鄭：因為事情發生，事情發生，我的意思是說我今天這件事情│ │
│ │ 。 │ │
│ │張：好嗎？我們來見面還是？不然你現在有無辦法跟我做一個│ │
│ │ 交代？ │ │
│ │ 做一個處理？ │ │
│ │鄭：現在就是我說給你聽。 │ │
│ │張：對、對，你可以嗎？ │ │
│ │鄭：為什麼沒有辦法處理，你跟我說，為什麼沒有辦法？ │ │
│ │張：你有無辦法把之前的也都來做一做嗎？ │ │
│ │鄭：我說的意思是說，你現在，你看事情，我不知道是怎麼樣│ │
│ │ 。 │ │
│ │張：你期貨可以拿過來嗎？資料？ │ │
│ │鄭：沒有啦，跟那個都沒有關係。 │ │
│ │張：這有關係啦，我跟你說那麼多遍了，是不是？ │ │
│ │鄭：那個...（00:07:28）現在都沒有關係，為什麼沒關係， │ │
│ │ 我說給你聽。 │ │
│ │張：你那個期貨，資料我也跟你講過了，好嗎？ │ │
│ │鄭：要講，來、來、來，我們見面再講。 │ │
│ │張：不然要怎麼講？ │ │
│ │鄭：這跟資料完全都沒有關係，為什麼你知道嗎？ │ │
│ │張：不知道，我不知道。 │ │
│ │鄭：沒有，今天。 │ │
│ │張：你是不是期貨的資料要給我？我們那個時候有講，你有給│ │
│ │ 我過嗎 │ │
│ │鄭：張醫師，我那個時候有給你資料，該傳給你的，我也有傳│ │
│ │ 給你。 │ │
│ │張：什麼資料？期貨，你的交易記錄有無給我？ │ │
│ │鄭：我的意思是說，今天這些，不是啦，我現在。 │ │
│ │張：交易記錄你有無給我？不然我們明天來見面，你準備拿給│ │
│ │ 我，我們來講清楚，不然現在。 │ │
│ │ 因為我現在，因為張醫師你現在這樣講很模稜兩可，就是│ │
│ │ 說，我現在。 │ │
│ │張：沒有、沒有，我很確定的，你把期貨講好，用那個，這裡│ │
│ │ 也看。 │ │
│ │鄭：問題我們現在就不是，不是啦，我們現在。 │ │
│ │張：不然現在怎樣，我們已經拖，我們從3月到4月、5月、6月│ │
│ │ ，很多個月了，現在7月了，你有無給我資料過？有嗎？ │ │
│ │ 你資料要給我啦，你資料給我，我們再來做處理，不然這│ │
│ │ 個處理不掉。 │ │
│ │鄭：這個跟資料哪有什麼關係？ │ │
│ │張：你期貨做得怎麼樣，你又沒有跟我講，你要怎麼跟我講？│ │
│ │ 你有無期貨的單子可以給我？我們再來講，讓你準備一下│ │
│ │ ，好不好？你的獲利或什麼的你就要講，這樣我們才能好│ │
│ │ 好的一起處理，這個是一個誠信原則，你那時候有跟我講│ │
│ │ 過，是不是？ │ │
│ │鄭：對啊，這個就是誠信原則，不然...（00:10 :14）。 │ │
│ │張：對啊，誠信原則，你有跟我說，你是不是有跟我說。 │ │
│ │鄭：你今天，不是，你今天對我來講有誠信嗎？ │ │
│ │ 我現在說的意思是說事情發生，我說的意思是說我沒有去│ │
│ │ 責備說誰對、誰錯，你聽得懂嗎？問題是說這個該誰的問│ │
│ │ 題，該誰要負的責任要講清楚。 │ │
│ │張：對，你期貨有給我負責嗎？有跟我講嗎？ │ │
│ │鄭：沒有啦，該誰。 │ │
└─┴───────────────────────────┴──┘