臺灣高等法院 臺南分院108年度上易字第34號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺南分院
• 裁判日期: 108 年 01 月 28 日
• 法官: 楊清安、林福來、王慧娟
• 被告: 蘇柏庭

臺灣高等法院臺南分院刑事判決　　　　 108年度上易字第34號上　訴　人
即　被　告　蘇柏庭

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺南地方法院107年度易字第
1328號，中華民國107年11月26日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺南地方檢察署107年度偵字第5635、12033號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘明具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或過輕，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照）。是以上訴人之上訴書狀或補提之
上訴理由書，雖有敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有上述違法、不當情形或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，即與未敘述具體理由無異，其所為上訴，即不符合上訴之法定要件。
二、本件原判決認定上訴人即被告甲○○（下稱被告）與黃政毅、少年林００（無證據顯示被告於行為時知悉少年實際年齡）基於結夥竊盜之不法犯意聯絡，先於民國107年3月15日凌晨某時，徒手竊取被害人陳美雪所有並置放於臺南市○區○○路0號附近之模具鐵片；復與少年林００基於共同攜帶兇
器竊盜之不法犯意聯絡，於107年3月15日中午，攜帶如原判決附表編號一至十、二七所示客觀上足供為兇器使用之物，再度前往上址竊取陳美雪置放該處之模具鐵片；林００並趁隙進入址設臺南市○區○○路00號○○○企業股份有限公司，以鐵剪剪斷電線之方式，竊取電線1批後，移至○○路O號，因兩人無法搬動而暫行離去。被告並變賣前後2次竊得之
模具鐵片（總重量165公斤），總計得款新臺幣（下同）1,402元等事實，除據被告坦承不諱外，核與證人机明芳、郭麗英、陳美雪於警詢之證述情節相符，並有臺南市政府警察局第六分局偵查隊扣押物品目錄表、机明芳出具之贓證物認領保管單各1份、大豐環保科技股份有限公司地磅單2紙、估價單1紙、現場照片28張、鐵片照片1張在卷可憑及如原判決附表編號一至十、二七所示之物扣案可證，因而認被告犯刑法第321條第1項第4款結夥竊盜罪、同法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪，罪證明確。又被告與黃政毅、少年林００分別就上開2次竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，各論以共
同正犯。其所犯結夥竊盜、攜帶兇器竊盜間，犯意個別，時地有異，應予分論併罰。此外，被告前因施用第二級毒品等案件，經法院分別論罪科刑，於106年8月3日易科罰金執行
完畢，5年內，故意再犯本二件有期徒刑以上之罪，均為累
犯，俱依刑法第47條第1項規定加重其刑，各判處有期徒刑8月、8月，並定應執行有期徒刑1年2月。扣案物品沒收外，
未扣案犯罪所得750元，並諭知沒收追徵。經核原判決認事
用法並無違誤，量刑亦屬妥適。
三、被告固以其育有1子未滿1歲亟需照顧，妻子正在執行保安處分感化教育中。而被告犯後態度良好，沒有推諉責任，也無逃避刑責之舉動。懇請從輕量刑，讓被告可以回歸正常生活為由提起上訴。惟原判決就被告之犯罪情節及科刑部分之量刑基礎，已於理由欄內具體說明，業如前述，顯已斟酌刑法第57條各款事由，並基於刑罰目的性之考量、刑事政策之取向以及行為人刑罰感應力之衡量等因素而為刑之量定，係以行為人責任為基礎，並未逾越法定刑度，亦無違背公平正義之精神，客觀上不生量刑畸重畸輕之裁量權之濫用；本院審核前開各量刑事由，認為原審對被告量處之刑及所定應執行刑，洵屬妥適，並無顯然失出或有失衡平之情事，上訴意旨執其家庭狀況請求從輕量刑，並未具體敘述第一審判決有何違法、不當情形，其上訴不符法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論。
據上論結，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日刑事第六庭 審判長法 官 楊清安
法 官 林福來
法 官 王慧娟
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 徐振玉
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條第1項第3、4款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。