臺灣高等法院 臺南分院108年度附民上字第186號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣高等法院 臺南分院
- 裁判日期108 年 12 月 13 日
臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 108年度附民上字第186號上 訴 人 鎮立工業機械有限公司 法定代理人 林貴業 被上訴人 亞賜金屬工程有限公司 法定代理人 李謀賜 被上訴人 威成鋼鐵有限公司 法定代理人 李欣怡 上列上訴人因損害賠償案件，不服臺灣雲林地方法院中華民國108年10月28日第一審刑事附帶民事訴訟判決（108年度附民字第348號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決。又雖經合法上訴，上級法院亦無從為實體上之審判，此與合法提起之附帶民事訴訟，經合法上訴，而法院僅應就附帶民事訴訟審判且可為實體上之審判者，迴不相同。是提起附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定判決予以駁回，原告合法提起上訴，上級法院刑事庭應認上訴為無理由，逕以判決駁回之。 二、經查上訴人鎮立工業機械有限公司（下稱上訴人）主張被上訴人亞賜金屬工程有限公司（下稱被上訴人亞賜公司）積欠貨款新台幣（下同）49萬8千元，拒不清償，且將資本轉移 新設立被上訴人威成鋼鐵有限公司（下稱被上訴人威成公司），顯有詐欺犯行。然被上訴人均未經提起公訴或自訴，已經原審查明屬實，原審以上訴人逕對被上訴人提起附帶民事訴訟，為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定判決駁回，於法無違。上訴人猶執陳詞，提起上訴，為無理由，即應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。 中 華 民 國 108 年 12 月 13 日刑事第四庭 審判長法 官 郭玫利 法 官 蔡廷宜 法 官 陳金虎 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 張宜柔 中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
