臺灣高等法院 臺南分院109年度聲字第524號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　109年度聲字第524號

抗告人

即受刑人

沈志輝

上列抗告人因聲請定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準案件，不服本院中華民國109 年5 月28日裁定（109 年度聲字第524號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第405 條、第408 條第1 項前段分別定有明文。

二、經查：本件抗告人即受刑人沈志輝因犯如原裁定附表所示之罪，均經法院判處罪刑確定在案，檢察官依法向本院聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，業經本院於109年5 月28日以109 年度聲字第524 號裁定准許檢察官之聲請，依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項等規定，就原裁定附表所示各罪所處之刑，定應執行有期徒刑1 年4 月，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1 日等情，有本院上開刑事裁定在卷可按。而抗告人所犯如原裁定附表所示各罪，係刑事訴訟法第376 條第1 項第1 款、第6 款所規定之不得上訴第三審之案件，依上開規定，本院所為定其應執行刑之裁定仍在不得抗告之列，並已於原裁定教示欄記載「不得抗告」，抗告人對於不得抗告之案件提起抗告，即非適法，自應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。