法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,073

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決

110年度附民上字第32號

請求賠償損害刑事裁判日期 110 年 07 月 22 日

法官黃國永蔡川富翁世容

上訴人
台灣國際網域股份有限公司
法定代理人
林哲銘
被上訴人
王貞惠

賴素月

上列上訴人因被上訴人妨害電腦使用案件提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,上訴人不服臺灣嘉義地方法院中華民國109年12月23日、110年1月11日第一審判決(109年度附民字第112號),提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

事實

甲、上訴人方面:

一、上訴聲明:

㈠原判決廢棄。

㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣38萬4500元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

㈢上訴人願供擔保,請准宣告假執行。

二、陳述:引用原審刑事附帶民事訴訟起訴狀及110年1月5日刑事附帶民事訴訟上訴狀。

乙、被上訴人方面:

一、聲明:

㈠駁回上訴人之上訴。

㈡被上訴人願供擔保,請准予宣告免為假執行。

二、陳述:引用刑事答辯及卷證資料。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴妨害電腦使用之刑事案件,業經臺灣嘉義地方法院以109年度訴字第121號判決諭知被上訴人無罪,檢察官不服提起上訴,復經本院以110年度上訴字第277號駁回上訴及撤銷改判無罪在案,依照首揭規定,原審駁回上訴人在第一審之訴及假執行之聲請,核無不合,上訴人猶執前詞指摘原判決不當,求為判決如上訴之聲明,並無理由,應予駁回。

三、依刑事訴訟法第490條前段、第368條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。不得上訴。

中  華  民  國  110  年  7   月  22  日

  刑事第五庭 審判長法 官 黃國永

法 官 蔡川富

法 官 翁世容

書記官 顏惠華

中  華  民  國  110  年  7   月  22  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺南分院110年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)