臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

聲請人

翟自勵

上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告因本院109年度金上重訴字第1382號案件，於民國109年12月21日準備程序為認罪之答辯，係受該時承審審判長誘導（表示如認罪要給予緩刑）以及長期訴訟身心俱疲影響，認罪之表示並非真實，為聲請再審調閱該日庭訊錄音檔並勘驗之，聲請人為依法得閱覽卷宗之人，爰依法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條等規定，聲請許可繳納相關費用後，准予轉拷交付本院109年度金上重訴字第1382號案件於109年12月21日準備程序之法庭錄音光碟。

二、按法院組織法第90條之1第1項明文：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後二年內聲請。」，又同法第90條之4另明定：「持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散佈、公開播送，或為非正當目的之使用。」，以為衡平；復依「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」。

三、經查，聲請人因違反銀行法等案件，經本院109年度金上重訴字第1382號判處有期徒刑4年，並經最高法院駁回上訴，於111年5月25日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷。聲請人迄至111年12月16日始具狀聲請交付上開法庭錄音光碟，有本院收文戳章日期可查，顯已逾法院組織法第90條之1第1項所定「裁判確定後六個月內」之期限，揆諸首開規定，本件聲請於法不合，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。