臺灣高等法院臺南分院刑事裁定

聲請人

即被告

田孝祖

選任辯護人

張銘珠律師

上列聲請人即被告因違反洗錢防制法等案件（本院110 年度金上重訴字第762號），聲請變更報到處所等，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人即被告田孝祖（下稱被告）聲請意旨略以：被告因違反洗錢防制法等案件，前經臺灣嘉義地方法院109年度聲字第989號裁定停止羈押，並限制住居並在嘉義市○區○○里○○路000○0號00樓之0。自停止羈押之日起限制出境、出海捌月。應遵守下列事項：自具保後，除有正當理由，經陳報法院許可外，應於上班日之每星期一、四，自下午二時起至五時止，至臺灣嘉義地方法院法警室報到等旨；被告自109年10月6日具保迄今，均按時報到，自投案之後坦誠面對司法，已逾年餘，於上訴審理中亦無未到庭情形；然近獲址設台北市○○區○○路00號0樓○○時尚設計整合股份有限公司，聘為公關顧問，自111年1月起每週一至臺北市上班，每週五下班返回嘉義住處；然受限於週一至週四報到時間限制，每須請假，致收入扣減、延宕工作進行；為維持一家之生存權及被告之工作權，預存費用，請准：同意變更報到處所，於上班日之每星期一、四下午2時至5時止，擇下列地點：臺北市政府警察局信義分局或臺灣臺北地方法院法警室，或其他擇定在臺北市之報到地點，由被告按址前往報到等語。

二、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向法院、檢察官或指定之機關報到，並得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項亦有明文。

三、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，前經臺灣嘉義地方法院109年度聲字第989號裁定停止羈押，並限制住居在嘉義市○區○○里○○路000○0號00樓之0。自停止羈押之日起限制出境、出海捌月。應遵守下列事項：自具保後，除有正當理由，經陳報法院許可外，應於上班日之每星期一、四，自下午二時起至五時止，至臺灣嘉義地方法院法警室報到等旨；被告自109年10月6日具保迄今，均按時報到，目前任職○○時尚設計整合股份有限公司等情，有前開裁定、及在職證明書、及本院調卷查明可稽。

四、被告聲請變更報到處所，本院審酌被告目前雖限制住居於嘉義市住處，但其每週一、週四下午2時至5時至嘉義地方法院報到，影響其平時週間在台北市工作之時間，且被告迄今均有依裁定命其應遵守事項，定期向指定地點報到，為兼顧訴訟進行與聲請人之人身自由、及工作權之保障，及參考被告工作地點，與位於北市政府警察局信義分局福德街派出所相近，為兼顧訴訟進行及工作權最小限制，爰依聲請變更如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。